Ухвала суду № 117036828, 16.02.2024, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/380/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12024262100000026 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 та начальник слідчого відділення ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися,

Встановив:

Слідчий СВДністровського РВПГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_3 за погодженняміз прокуроромзвернувся досуду ізклопотанням,в якомупросить накластиарешт на земельнуділянку

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12024262100000026 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Нагоряни Дністровського району, спільно з іншими невстановленими особами, під час введеного в Україні воєнного стану, використавши завідомо підроблений документ, а саме - державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧВ № 021217 на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Кельменецької територіальної громади, с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області, урочище «Атаки», кадастровий номер 7322083600:02:001:0346 здійснив продаж вищевказаної земельної ділянки відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.01.2024 за № 462, чим завдали значної шкоди на суму 211126,65 грн.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 державним реєстратором Хотинської міської ради на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія та номер: ІІ-ЧВ021217, виданого 27.04.2003 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,06 га за кадастровим номером 7322083600:02:001:0346, яка знаходиться в урочищі «Атаки» с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області.

Підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку слугував державний акт на право приватної власності на землю старого (рожевого) зразка за № II ЧВ № 021217 на виданий 27.04.2003 ім`я ОСОБА_6 відповідно до розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 22.04.2003 року за № 125, при цьому цільове призначення земельної ділянки визначено для ведення індивідуального садівництва.

Водночас згідно інформації за №10-24-0.21-481/2-24 від 09.02.2024 виданої головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області встановлено, що відповідно до інформації Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (Кельменецький район) відсутні записи про видачу правопосвідчуючих документів на земельні ділянки, зареєстровані та видані з 01.01.2003 по 01.01.2013 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім цього, згідно інформації виданої архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації за № 01/34/104 від 12.02.2024 встановлено, що у документах архівного фонду Кельменецької районної державної адміністрації в розпорядженнях РДА за квітень 2003 року розпорядження за №125 від 22.04.2003 року не значиться.

За таких обставин, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 разом з невстановленими особами підроблено державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧВ № 021217 на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Кельменецької територіальної громади, с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області, урочище «Атаки», після чого на вищевказану земельну ділянки неправомірно оформлено право власності, внаслідок чого така земельна ділянка вибула із комунальної власності Кельменецької територіальної громади.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262100000026 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

На думку слідчого у разі не накладення арешту на вказану земельну ділянку, вона може бути відчужена, поділена та в подальшому неодноразово відчужені окремі ділянки пошкоджені чи знищені, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказана вище земельна ділянка є речовими доказом, у зв`язку з чим відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що земельна ділянка була набута у власність незаконно, та в подальшому може бути незаконно відчужена, поділена на частини, тобто перетворена, може неодноразово відчужуватись, що ускладнить проведення слідчих дій та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Тому суд вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що земельна ділянка площею 0,06 га, що розташована на території Кельменецької територіальної громади, с. Дністрівка, Дністровського району Чернівецької області урочище «Атаки», кадастровий номер 7322083600:02:001:0346 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до ч.2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченомупунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказану вище земельну ділянку можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без її цілісності, без збереження її стану, неможливо буде провести, при необхідності, відповідні слідчі дії з метою встановлення істини по справі.

Відповідно доч.4ст.173КПК Україниу разізадоволення клопотанняслідчий суддя,суд застосовуєнайменш обтяжливийспосіб арештумайна.Слідчий суддя,суд зобов`язанийзастосувати такийспосіб арештумайна,який непризведе дообмеження правособи,або іншихнаслідків,які суттєвопозначаються наінтересах іншихосіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, володільця майна та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 7322083600:02:001:0346 площею 0,06 га, яка розташована на території Кельменецької територіальної громади, с. Дністрівка Дністровського району, яка перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (код 39958500), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо земельної ділянки за кадастровим номером 7322083600:02:001:0346 площею 0,06 га.

Заборонити власнику земельноїділянки закадастровим номером7322083600:02:001:0346площею 0,06га ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) розпоряджатися, відчужувати, приховувати,пошкоджувати,псувати,знищувати,перетворювати передавати іншим особам у володіння та користування земельну ділянку за кадастровим номером 7322083600:02:001:0346 площею 0,06 га.

Уповноважити на виконання даної ухвали та доручити її виконання слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити власнику майна, на яке накладено арешт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна, зазначеного в ухвалі, обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1