Ухвала суду № 117034303, 16.02.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

16.02.2024 рокуСправа № 634/1163/20 Провадження № 1-кп/634/22/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №12020220420000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12020220420000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі свідків проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Також зазначив, що свідок ОСОБА_9 змінив місце проживання тому не був налужним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Щодо свідка ОСОБА_8 просив застосувати привід, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, та інформація щодо поважності причин його неявки відсутня.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисник також не заперечували проти відкладення судового засідання та застосування приводу до свідка ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та застосування приводу до свідка ОСОБА_10 . Також суд вважає за необхідне викликати свідка ОСОБА_9 , обов`язок забезпечення явки якого покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №12020220420000179від 03червня 2020року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.246КК України до 08 березня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 08 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 , обов`язок забезпечення явки якого покласти на прокурора.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка, та прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: