Ухвала суду № 117033514, 15.02.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1886/23

15 лютого 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю"ДІДЖИФІНАНС"звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» із заявою про повернення судового збору сплаченого під час подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві зазначила, що ухвалою суду від 04.01.2024 року у справі №338/1886/23 було повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки подана заява повернута, просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2684 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Судом становлено, що 11 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До матеріалів позовної заяви представник позивача додав платіжну інструкцію №5462 від 10.11.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684 грн., зі змісту якої встановлено, що судовий збір сплачено на рахунок Березівського районного суду Одеської області. За таких обставин ухвалою суду від 13 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що судовий збір було сплачено за реквізитами іншого суду та запропоновано сплатити судовий збір на відповідні реквізити Богородчанського районного суду. Однак позивачем ухвалу суду не виконано і ухвалою від 04.01.2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ст.7Закону України«Про судовийзбір» визначеніумови поверненнясудового зборуухвалою суду. Так судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням));

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову) і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що судовий збір сплачено не за реквізитами Богородчанського районного суду та відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету відсутні. Тобто кошти, про повернення яких ставить питання заявник, до Богородчанського районного суду не надходили.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами (далі - Порядок №787).

Відповідно до пункту 5 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а під час повернення судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» обов`язок підготовки подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Казначейства покладається на відповідний суд.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Оскільки судовий збір сплачено на рахунок Березівського районного суду Одеської області, то саме йому слід адресувати заяву про повернення сплаченого судового збору.

За такихобставин відсутніпідстави дляпостановлення ухвалипро поверненнясудового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК Уrраїни,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко