Ухвала суду № 117033231, 15.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3309/23

№ 1-кп/183/1260/24

15 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув усудовому засіданнів залісудових засіданьНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійсненнясудового провадженняв режимівідеоконференції за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013040370000391від 01.02.2013за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань зазаявою ОСОБА_3 ,у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013040370000391 від 01.02.2013за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань зазаявою ОСОБА_3 ,у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, при цьому на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже; для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження представника потерпілого, від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013040370000391 від 01.02.2013за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань зазаявою ОСОБА_3 ,у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в режимі відео конференції, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon заучастю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1