Ухвала суду № 117032326, 15.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38918/20

Провадження № 2-п/761/81/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

16.12.2021 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено частково.

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявоюпро перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, заявником не додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів або підтвердження про їх надсилання стороні у справі.

До того ж, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, в порушення вказаних вимог статті, заявником не надано документа про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що заявник має на утриманні малолітню дитину, перебуваєза кордоном, єдиним джерелом для існування був рахуноку банківській установі, яким станом на дату подання заяви немає змоги користуватись. Фактично заявник залишився без грошових коштів і з березня 2022 р. є тимчасово переміщеною особою.

Водночас, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначає перелік підстав щодо розстрочення або відстрочення сплати судового збору, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що за змістом ч.2 ст.133 ЦПК України особа звільняється від сплати судового збору виключно на підставі Закону.

При цьому, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (в ред. 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в ред. 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статею 129 Конституції України однією із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки, позивачем не надано доказів, які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір у розмірі та порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір» на день подачі заяви, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в порядку регламентованому ст. 136 ЦПК України не може бути задоволено.

Розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення визначений в ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 605 грн. 60 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у визначеному розмірі за наступними реквізитами: Отримувач платежу ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101, р/р UA628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ 37993783, код установи банку 899998, надати докази його сплати або зазначити підстави та надати відповідні докази щодо звільнення заявника від здійснення таких витрат.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, надати примірник заяви та додані до неї матеріали для Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,сплатити судовий збір та надати докази його сплати.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя