Вирок № 11703195, 11.10.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1- 96 / 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 11 „ жовтня 2010 р. Ямпільський райсуд Сумської області

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О.

при секретарі Покотило Ю.М.

за участю прокурора Камчатний О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає

АДРЕСА_1 українець, гр.України, освіта середня, не працює, розлучений, військовозобовязаний,згідно ст.89КК України раніше не судимий , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

по ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

16.06.2010року , близько 10.30 годин, перебував в тамбурі вагону №2 приміського електропоїзду №6542 сполученням Конотоп-Зернове, де під час слідування вказаного електропотягу на перегоні «Івотка-Х-Михайлівський» він знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору. Зрозумівши, що там знаходиться подрібнене листя коноплі, яка є наркотичним засобом, ОСОБА_1 Знайдений пакет з наркотичною речовиною всередині, взяв собі, поклавши до кишені одягу, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, та повернувся до вагону, продовжуючи їхати до ст. Хутір-Михайлівський. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, біля 13 години, коли ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходився в приміщенні залізничного вокзалу ст.Х-Михайлівський він був затриманий працівниками міліції лінійного відділу. При особистому огляді, в його кишені був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку судово хімічної експертизи, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,18г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і підтвердив, що він 16чеорвня 2010 року, близько 10.30 годин, їхав в електропоїзді №6542 сполученням Конотоп-Хутір-Михайлівський. І коли він знаходився в тамбурі вагону то знайшов там, на підлозі, поліетиленовий пакет в якому знаходилося подрібнене листя коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, він залишив її собі, щоб в подальшому при нагоді покурити. Продавати коноплю він нікому не збирався. Знайдений згорток з коноплею він взяв собі, поклавши до кишені шортів, та продовжив поїздку. В цей же день, коли він перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходився в приміщенні залізничного вокзалу ст.Х-Михайлівський він був затриманий працівниками міліції лінійного відділу, і при особистому огляді, в його кишені був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею.

Такі покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку , що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначені підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вину свою визнав, розкаявся в скоєному, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, офіційно не працює, проживає на тимчасові заробітки. Також суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_1 має слабке здоровя, перебував на стаціонарному лікуванні в звязку з ЧМТ(а.с.104), також у нього на утриманні знаходиться дідусь 1930 р.н.,який потребує стороннього догляду (а.с.105-106).

Те, що підсудний вину свою визнав і щиро розкаявся в скоєному, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання для підсудного суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання яке не буде повязано з ізоляцією його від суспільства, та у виді штрафу, так як тільки такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати на суму 422,56 коп, що були витрачені для проведення судово-хімічної експертизи.

В справі є речові докази (а.с.56-58) долю яких необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу на суму 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 422,56 коп, судових витрат на користь НДКЦ для проведення хімічної експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ 02093 м.Київ вул.Бориспільська,19, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Речові докази додані до справи наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в білому паперовому пакеті, на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ, знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками судового засідання, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Ю.О. Філонова