Ухвала суду № 117031475, 16.02.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1498/23

номер провадження 2/695/208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Шкварко В.В,

представника відповідача Лещинського О.Й.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Юляна» до Фермерського господарства «Велес 8», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 лютого 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибула.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Представники відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив про необхідність явки ОСОБА_1 , так як має ряд запитань по суті справи стосовно її поведінки щодо укладення договорів з двома господарствами.

Суд, вирішуючи дане клопотання встановив наступне.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначено: суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, відповідно до ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги мотиви сторони відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

З метоюповного таоб`єктивногорозгляду справита з урахуванням вищезазначеного, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку відповідача ОСОБА_1 визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 42,43,48128,223,260,261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Враховуючи розклад судових засідань відкласти судовий розгляд даної цивільної справи на 16 квітня 2024 року на 10.00 годину.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, що призначене на 16.04.2024 року на 10.00 год. відповідача ОСОБА_1 , про що повідомити її даною ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.