Рішення № 117030788, 15.02.2024, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1694/23

Провадження № 2/526/146/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Максименко Л. В.

секретаря судового засідання Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1694/23

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про повернення неправомірно стягнутих коштів за виконавчим написом,

з участю позивача ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про повернення неправомірно стягнутих коштів за виконавчим написом.

Позов мотивує тим, що у листопаді 2021 року вирішив продати власний транспортний засіб, проте після проведених перевірок у територіальному сервісному центрі №5345 йому повідомили, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення коштів на користь стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», у зв`язку з чим неможливо укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу.

Зметою уникненнябудь-якихпротиріч ізпокупцем транспортногозасобу,він терміновопогасив заборгованістьза виконавчимпровадженням усумі 75973,50грн,як булозазначено уповідомлені череззастосунок «Дія»,при цьомуне мавдостатнього часу дляперевірки правомірностірозрахунку заборогованості.Після сплатикоштів найого адресунадійшов листвід приватноговиконавця виконавчогоокругу Полтавськоїобласті РайдиО.С.від 18.11.2021з постановоюпро відкриттявідносно ньоговиконавчого провадженняза №67596507від 18.11.2021,яке буловідкрите напідставі виконавчогонапису від12.03.2021року,вчиненного приватнимнотаріусом Обухівськогорайонного нотаріального округу Головкіною Я. В. за №14896 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 585,00 грн. Не погодившись із вказаним виконавчим написом, він звернувся до Гадяцького районного суду із позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

РішеннямГадяцького районногосуду від28.03.2022у цивільнійсправі №526/176/22,яке набралозаконної сили28.04.2022,його позовнівимоги доТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14896 від 12.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я. В. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 68 585 грн.

З метою повернення неправомірно стягнутих з нього коштів у сумі 75943,50 грн він звернувся до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» з заявою, в якій просив повернути йому надмірно сплачені кошти, проте відповідач надав йому відповідь, в якій відмовив у повернені коштів.

З цих підстав він звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 75943, 50 грн та понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 25.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження отримав 12.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надав, також від нього не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 підтримав позовнівимоги зпідстав,викладених упозові тапросив судїх задовольнити.Підтвердив,що дійснобрав кредит у2019році,однак забувпро ньогоі вважає,що нарахованата стягнутасума завиконавчим написомє доситьзавеликою.Він звернувсядо судута рішеннямГадяцького районногосуду виконавчийнапис,за якимбуло стягнутокошти,визнано таким,що непідлягає виконанню,тому просивповернути неправомірно стягнуті кошти за виконавчим написом.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено,що рішеннямГадяцького районногосуду від28.03.2022у цивільнійсправі №526/176/22, якенабрало законноїсили 28.04.2022, позовнівимоги ОСОБА_1 доТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14896 від 12.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 68 585 грн.

Як вбачається з вказаного рішення суду на підставі виконавчого напису №14896 від 12.03.2021 року, виданого приватним нотаріусомОбухівського районного нотаріального округу Гуріною Я. В., 18.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67596507, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" заборгованість у сумі 68 585 грн.

Згідно копії квитанції від 22.11.2021 ОСОБА_1 сплатив 75943, 50 грн за виконавчим провадженням №67596507. Призначення платежу сплата заборгованості за ВП №67596507. Отримувач платежу: ПВ ВО Полтавської області Райда О. С.

Відповідно дост.16 ЦК України -кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналізстатті 1212 Цивільного кодексу Українидає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 08.09.2021 у справі № 201/6498/20 (провадження № 61-88св21).

Факт визнання виконавчого напису (на підставі якого у виконавчому провадженні було здійснено стягнення грошових коштів з позивача) таким, що не підлягає виконанню, є підставою для повернення коштів.

Судом встановлено, що за рішенням Гадяцького районного суду від 28.03.2022 у цивільній справі № 526/176/22, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14896 від 12.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 68 585 грн.

Позивачем за виконавчим провадженням №67596507 відкритому на виконання вказаного виконавчого напису сплачено 75943, 50 грн., з яких 68 585 грн стягнуто на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

З урахуваннямвищевикладених обставин,суд вважає,що відпалиправові підставидля набуттястягувачемТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» коштів в розмірі 68 585 грн, примусово стягнутих на виконання виконавчого напису, який визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим до спірних правовідносин підлягає застосуваннюстаття 1212 ЦК України, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 68 585 грн.

Щодо решти 7358,50грн суду позивачем небуло наданожодних доказів,що вказанасума єчастиною заборгованостіза скасованимвиконавчим написомта буласплачена позивачемсаме накористь відповідача ТОВ«ФК «ОнлайнФінанс»,тому ці кошти не є в розумінністатті 1212 ЦК Українибезпідставно набутими та не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.13 ст.141 ЦПК України суд вирішує розподіл судових витрат.

Позовні вимоги задоволені частково на 91%, отже витрати на судовий збір мають бути стягнуті пропорційно з відповідача у розмірі 91% від суми сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн, що становить 976,98 грн.

Керуючись статтями 1212 ЦК України, 12,81,141, 263-265,268,273ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про повернення неправомірно стягнутих коштів за виконавчим написом - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 68 585 грн за виконавчим написом №14896 від 12.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я. В., який за рішенням Гадяцького районного суду від 28.03.2022 у цивільній справі № 526/176/22, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 976,98 грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, оф.511, код ЄДРПОУ 42254696.

Головуюча: Л. В. Максименко