Рішення № 117029878, 08.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12987/23

2-о/296/25/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відноси, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті свого чоловіка заявник звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження її чоловік зазначений з прізвищем « ОСОБА_3 », а у його даті народження зазначена помилка «1938 рік народження», у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

08.02.2024 представником заявника по справі подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують за умови доведеності її належними документами.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованої особи на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1937 року народження та ОСОБА_4 , 1938 року народження одружились ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх шлюб був зареєстрований райбюро ЗАГС у м. Радомишль, актовий запис №80, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Архівною довідкою від 13 листопада 2023 року підтверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних УДМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 при отриманні паспорта громадянина СРСР заяву, як того вимагалось на момент отримання паспорту, заповнював російською мовою та був зазначений, як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дружиною у заяві на видачу паспорта зазначена Заявник, ОСОБА_1 (а.с. 14).

Військовий квиток заповнений російською мовою, тому чоловік заявника зазначений рос. « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 16). Трудова книжка ОСОБА_2 містить аналогічний запис російською мовою про його прізвище та дату народження (а.с. 17-18).

Однак при отриманні паспорта громадянина України прізвище чоловіка заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 19), так само, прізвище зазначено в посвідченні ветерана війни-інваліда війни серія НОМЕР_2 (а.с. 20), пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 (а.с. 21), посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році (а.с. 22), довідці про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності серії 10 ААБ № 651310 (а.с. 24).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для отримання пенсії. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч