Вирок № 11702986, 12.10.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-106

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гавриша Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Новосельського А.П.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 українки, освіта середня, одруженої, має пятьох неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, гр.України,

за ст.ст. 115 ч.1, 166 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинила вбивство, тобто умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_4, а також злісно не виконувала встановлених законом обов'язків по догляду за своїми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_3 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 Протягом тривалого часу ніде не працювала, зловживала спиртними напоями. Алкогольні напої ОСОБА_3 зазвичай розпивала спільно зі своїм чоловіком та сусідом ОСОБА_4, який проживав у сусідньому будинку.

24.05.2010р., приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 прийшов у гості до ОСОБА_4 в його будинок, що по АДРЕСА_3 після чого вони разом розпили пляшку горілки ємністю 0,5 л., яку ОСОБА_5 приніс з собою.

Приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 повернувся у свій будинок, де в той час перебувала його дружина ОСОБА_3, яка помітивши, що чоловік повернувся додому у стані алкогольного сп'яніння розлютилась та пішла в будинок ОСОБА_4, щоб висловити йому своє незадоволення з приводу втягнення в пияцтво її чоловіка ОСОБА_5

Зайшовши в приміщення кухні, в будинку ОСОБА_4, ОСОБА_3 зробила зауваження останньому з приводу його негативної поведінки, на що ОСОБА_4 відреагував агресивно та почав ображати ОСОБА_3 нецензурною лайкою. В результаті цього між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3, на ґрунті виниклих неприязних відносин, вирішила вбити ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_4, ОСОБА_3 взяла зі столу кухонний побутовий ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_4 дванадцять цілеспрямованих ударів ножем в життєво важливі ділянки тіла - грудну клітку та шию, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки справа з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м'язів, пристінкової плеври, верхньої долі правої легені, жирової клітковини середостіння, всіх оболонок дуги аорти, крововиливами по ходу ранового каналу, яка ускладнилася масивною внутрішньою та зовнішньою крововтратою, проникаючої колото-різаної рани підщелепної ділянки справа з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, поверхневих та глибоких м'язів шиї, множинних дрібних судин (артерій і вен) шиї, крововиливами по ходу ранового каналу, що ускладнилася масивною зовнішньою кровотечею, проникаючої колото-різаної рани шиї справа з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, поверхневих та глибоких м'язів шиї, всіх оболонок гортані з проникненням у її порожнину, множинних дрібних судин (артерій і вен) шиї, крововиливами по ходу ранового каналу, що ускладнилася масивною зовнішньою і внутрішньою кровотечею, не проникаючих різаних ран шиї та грудної клітки, що є небезпечними для життя в момент спричинення і перебувають в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого тут же на місці події, тобто умисно вбила його.

Наносячи ножем чисельні цілеспрямовані удари у життєво важливі ділянки тіла -грудну клітку та шию, ОСОБА_3 усвідомлювала настання смерті ОСОБА_4, передбачала наслідки своїх дій і свідомо бажала цього.

Крім того, ОСОБА_3 являється матірю пятьох неповнолітніх дітей та перебуває на обліку служби у справах дітей Тлумацької РДА як неблагополучна сім'я, оскільки батьки не працюють, обоє зловживають спиртним та недбало відносяться до виховання дітей.

Мати не забезпечує належний догляд за дітьми, у зв"язку із чим вони позбавлені батьківської уваги і піклування. Під час зловживання алкоголем матері, діти не отримують необхідного харчування та догляду, матеріально-побутові умови даної сім"ї в такий період є незадовільними.

ОСОБА_3 схильна до зловживання спиртних напоїв, та була поставлена на обік в кабінет лікаря-нарколога з приводу алкоголізму.

27.01.2010 року близько 14 год. ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 перебували вдома у нетверезому стані. В цей час до них прийшов сільський голова, сусідка та фельдшер. В присутності вказаних осіб між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почала погрожувати фізичною розправою, на що він не реагував, а згодом схопила найменшу дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та при всіх пригрозила, що вбє її, переламавши навпіл. Після цього мати та дитину було направлено до Тлумацької ЦРЛ, а згодом поміщено у Верховинський центр соціально-психологічної допомоги та реабілітації. На даний час діти влаштовані у центрі опіки дитини «Рідна оселя» в м. Тлумач Івано-Франківської області. Такі дії ОСОБА_3 спричинили тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, по факту вбивства показала, що в АДРЕСА_2 проживала останні сім років разом з чоловіком ОСОБА_5 та п'ятьма малолітніми дітьми. По сусідству, безпосередньо перед їхнім подвір'ям знаходиться будинок ОСОБА_4 Між ним та сім'єю ОСОБА_5 були хороші сусідські відносини. Вона приносила йому їжу, іноді прала його речі, так як він жив один без дружини і був уже старшим чоловіком. ОСОБА_8 був раніше неодноразово судимий, зловживав спиртним, і коли був п'яним часто її ображав.

ОСОБА_4 коли вживав спиртне, завжди запрошував ОСОБА_5 і вони разом випивали. Це їй дуже не подобалось, оскільки чоловік починав спиватись. Час від часу вона також випивала разом з чоловіком та ОСОБА_4

24.05.2010р. вона прокинулась та близько 10.30 год. пішла в магазин, де придбала продуктів харчування. Повернувшись додому, приготувала їжу і вони з чоловіком почали снідати. В цей час ОСОБА_3 почула крик ОСОБА_4, який кликав її чоловіка. Вона вийшла та сказала, що ОСОБА_5 немає вдома, що він працює на городі, оскільки розуміла, що ОСОБА_8 знову хоче розпивати разом з чоловіком спиртне. В цей час ОСОБА_5 закінчив снідати та сказав, що піде до ОСОБА_4, щоб дізнатись, що той хотів.

Пішовши в будинок до ОСОБА_4, ОСОБА_5 додому вже не повертався, а ОСОБА_3 через деякий час бачила, що він пішов вверх дорогою та зрозуміла, що він пішов за горілкою в сільський магазин, вийшла на вулицю та крикнула, щоб він придбав у магазині пачку порошку для прання. Після цього вона зайшла в будинок до ОСОБА_4 та почала його сварити за те, що він постійно дає її чоловіку гроші на горілку і споює його. ОСОБА_8 сказав, щоб вона перестала кричати, запитав, що вона зварила їсти та попросив принести тарілку їжі. Вона віднесла ОСОБА_4 їжу та знову повернулась додому. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся додому, віддав їй пачку прального порошку та знову пішов до ОСОБА_4 ОСОБА_7 був приблизно до 17.00 год., а коли повернувся був уже дуже п'яний. Її це розізлило і вона почала сваритись та кричати на нього за постійні пиятики, ще більше вона була зла на ОСОБА_4, який був цьому причиною.

Будучи розлюченою на ОСОБА_4, вона з погрозами в його сторону пішла в будинок до ОСОБА_8. Коли йшла в будинок до ОСОБА_4, то хотіла тільки накричати на нього. Коли зайшла в будинок, ОСОБА_4 був у лівій кімнаті від входу та лежав на дивані, що знаходиться ліворуч. Вона почала кричати на ОСОБА_4, сварити його за те, що він розпиває спиртні напої разом з її чоловіком. А ОСОБА_4 у відповідь почав ображати її нецензурними словами, а потім обізвав її дітей байстрюками. Ці слова ОСОБА_4 сильно її образили, вона дуже на нього розізлилась, відсунула трохи табурет з їжею, який стояв перед диваном і підійшла ближче до ОСОБА_4 Той не піднімався, але продовжував її ображати. Будучи обуреною такою поведінкою ОСОБА_4 та будучи на нього дуже сердита, вона взяла із столу маленький кухонний ніж з круглою дерев'яною рукояткою та хотіла ним нанести ОСОБА_4 легенький удар в шию, але не розрахувала свої сили і вдарила цим ножем в горло ОСОБА_4 сильно, ніж пройшов глибоко в горло, після цього удару він перестав говорити та рухатись, але вона, ще була зла на нього, а тому не зупиняючись нанесла йому, ще кілька ударів в ділянку шиї та у груди, скільки саме ударів спричинила не пригадує. Всі удари спричиняла тримаючи ніж у правій руці, удари всі були тичкові.

Коли припинила наносити ОСОБА_4 удари ножем, він уже не подавав ніяких ознак життя. Вона взяла з лавки, яка стояла біля стола у тій же кімнаті ганчірку та ретельно витерла нею ніж від крові. Ганчірку поклала назад на лавку, а ніж поклала на стіл, після чого вибігла з будинку ОСОБА_4 та побігла додому.

Зайшовши у свій будинок, сказала чоловіку, що хтось убив ОСОБА_4 ОСОБА_5 їй не повірив і сказав, що це не хтось, а саме вона зробила. Після цього вона повідомила про смерть ОСОБА_4 сільського голову, який викликав працівників швидкої допомоги та міліцію.

В подальшому, коли працівники міліції проводили огляд будинку ОСОБА_4 та її будинку, вона зрозуміла, що їй все рівно не вдасться уникнути відповідальності, розкаялась у вчиненому і чисто сердечно зізналась у вбивстві ОСОБА_4, написавши явку з повинною.

З приводу обвинувачення за ст. 166 КК України дала покази, якими повністю ствердила факт злісного невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за своїми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудної, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст.ст. 115 ч.1 та 166 КК України, оскільки вона вчинила вбивство, тобто умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_4, а також злісно не виконувала встановлених законом обов'язків по догляду за своїми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що злочин передбачений ст. 115 ч.1 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а злочин передбачений ст.166 КК України - до злочинів середньої тяжкості, підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає у важких матеріально-побутових умовах, посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу хронічного алкоголізму.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, повне усвідомлення та визнання своєї вини, що вона має пятьох неповнолітніх дітей, та те, що потерпіла ОСОБА_2 пробачила її і просить останню суворо не карати.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудної, суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах мінімальних покарань передбачених у санкціях наведених статей у виді обмеження та позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України слід призначити підсудній ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною за ст.ст. 166, 115 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 166 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ст. 115 ч.1 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 7 (сім) років позбавлення волі.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 залишити попередньо обраний взяття під варту, і строк відбуття покарання обчислювати з 25 травня 2010 р.

Речові докази по справі: одяг та взуття ОСОБА_3 (безрукавка, светр, штани, кофта, хустка, шкарпетки, тапочки), одяг ОСОБА_4 (сорочка, светр, піджак, спортивні штани, шкарпетки, труси), два кухонні ножі, аркуші паперу з перекопійованими на них слідами пальців рук, два відрізки світлої дактилоплівки з мікрооб'єктами з рук трупа, відщепи деревини, зіскріби фарби, ганчірка, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , взірці волосся ОСОБА_4, зрізи нігтів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться при справі знищити. Відеокасету із записами слідчих дій залишити при справі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3: за дактилоскопічну експертизу 09/36-162-Д - 773,28 грн. (Одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, код - 25574765, МФО - 836014, р/р - 31255272210165, вид платежу - за експертизу 09/36-162-Д); за дактилоскопічну експертизу 09/36-163-Д - 1546,56 грн. (Одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, код - 25574765, МФО - 836014, р/р - 31255272210165, вид платежу-за експертизу 09/36-163-Д); за дактилоскопічну експертизу 09/36-167-Д - 309,6 грн. (Одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, код - 25574765, МФО - 836014, р/р - 31255272210165, вид платежу - за експертизу 09/36-167-Д); за експертизу холодної зброї 09/15-405-Б - 386,64 грн. (Одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, код - 25574765, МФО - 836014, р/р - 31255272210165, вид платежу - за експертизу 09/15-405-Б); за криміналістичну експертизу 09/12-0738 - 1159,92 грн. (Одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, код - 25574765, МФО - 836014, р/р - 31255272210165, вид платежу - за експертизу 09/12-0738).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженою ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку, через Тлумацький районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду Я.М. Гавриш