Ухвала суду № 117028815, 16.02.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/590/24

Провадження № 1-в/577/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ

Конотопський ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.05.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст.115 ч.2 п.6, 71 КК України до 11 року 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 27.11.2023 р. ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 р. 04 міс. 27 дн. на обмеження волі на той самий строк,-

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.05.2044 р. ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.6, 70 КК України до 11 р. 06 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 27.11.2023 р. ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова на підставі ст.82 КК України засудженому замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 р. 04 міс. 27 дн. на обмеження волі на той самий строк.

Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст.81 КК України, оскільки під час відбуття покарання має гарну поведінку, 11 подяк та відбув значний термін покарання строком 10 р.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву, просять її задовольнити.

Представник Державної установи Конотопський виправний центр №130 ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На переконання суду, «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Така поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а й те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності у поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 станом на 16.02.2024 р. відбув 10 р. 05 міс. 07 дн. строку покарання (а.с.23). З 19.01.2024 р. відбуває покарання у ДУ КВЦ -130, в теперішній час характеризується позитивно. Рішенням комісії ДУ Конотопського ВЦ (№130) від 31.01.2024 р. засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення. За час відбуття покарання в ДУ Олексіївська виправна колонія №25 мав 09 заохочень та 04 стягнення. За час перебування в ДУ Конотопський виправний центр №130 жодного заохочення, жодного стягнення, під час перебування в установі не працював і заробітна плата не нараховувалась (а.с.9-12).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а отже до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 07 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 лютого 2024 року о 12.45 год.

СуддяОСОБА_1