Ухвала суду № 117028533, 16.02.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 463/4221/20

провадження 1-кп/462/75/24

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №12019140000000426 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.ч.2, 3, ст.311, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.ч.4, ст. 28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.ч.2, 3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.ч.2, 3 ст.311 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч..4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метоюзабезпечення оперативностісудового провадженнята забезпеченняправа учасниківпроцесу научасть всудовому засіданні,передбаченого ст.336КПК України,суд вважаєза необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.366КПК України,суд -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12019140000000426від 24квітня 2019року прообвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27 ч.1ст.255,ч.3ст.27,ч.4ст.28 ч.3ст.307,ч.3ст.27,ч.4ст.28 ч.ч.2,3,ст.311,ч.3ст.27,ч.4ст.28 ч.2ст.317КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 увчинені кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.ч.4,ст.28 ч.3ст.307,ч.4ст.28 ч.ч.2,3ст.311,ч.4ст.28 ч.2ст.317КК України; ОСОБА_8 увчинені кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.4ст.28 ч.3ст.307,ч.4ст.28 ч.ч.2,3ст.311КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 увчинені кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч..4ст.28 ч.3ст.307КК України призначене на 12.00 год 23 лютого 2024 року у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Комінтернівського районного суду м. Харкова, перевірити документи, що посвідчують особу обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Комінтернівському районному суду м. Харкова, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду, а також обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: