Ухвала суду № 117028402, 15.02.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15 лютого 2024 року

Справа №337/844/24

Номер провадження 2/337/796/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 року голова правління ОСББ звернувся до суду в інтересах ОСББ «Трансформаторщик-13» з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинком та прибудинкової території за період з 01.09.2020 по 31.12.2023 з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних в сумі 22540,52 грн., посилаючись на невиконання відповідачкою зобов`язання щодо сплати заборгованості.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації проживання фізичної особи від 15.02.2024 року підтверджене місце реєстрації відповідачки.

Позовна заява містить вимоги щодо витребування інформації у розпорядника інформації - Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, 36) дані щодо дати народження особи-відповідача, який є відповідачем у справі за позовною заявою ОСББ «Трансформаторщик-13» по внескам на утримання будинку та прибудинкової території; у відповідача коп й правовстановлюючих документів та інші документи на підтвердження права власності на квартиру N? АДРЕСА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, код ЄДРПОУ 03344941, тел. (061) 2642475, (061) 2643848, копій правовстановлюючих документів про право власності на квартиру та інші документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; у Запорізької міської ради, яке знаходиться за адресою: 69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915, копії правовстановлюючих документів та/або інформацію про право власності на квартиру та інші документи, що підтверджують право власності на квартиру N? АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4ч.2ст.84ЦПК Україниу клопотанніповинно бутизазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомості щодо вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не надані, суд відмовляє у витребуванні доказів.

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову до матеріалів провадження не додавалося.

У відповідності до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні11.03.2024 року о 10-00год. з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала в частині відмови у відкриті провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя: Лілія Салтан