Ухвала суду № 117028399, 16.02.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.02.2024

ЄУН 337/6807/23

Провадження №1-кп/337/171/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.05.2023р. за №42023030000000060, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року з Запорізької обласної прокуратури до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та ухвалою суду від 27.11.2023р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявила клопотання про його здійснення у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метоюухилення відкримінальної відповідальності, постановою слідчого був оголошений у розшук, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування та він у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, у тому числі за правилами спеціального судового провадження, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме. Заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого на підставі ст.335 КПК України до його розшуку.

Прокурор заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ч.8 ст.135 КПК України, зокрема шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

На підставі ч.2 ст.314 КПК України, враховуючи, щостосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями від 14.09.2022 року №49/0/9-22).

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку ч.2 ст. 297-1КПК України.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що ОСОБА_5 перебуває на території України, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Постановою слідчоговід 15.08.2023р. ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук у цьому кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023р. у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також повідомлення про підозру було вручено захиснику.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.297-1, ч.3 ст.323, п.20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження відмовити.

Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Клопотань про колегіальний розгляд стороною захисту не заявлено.

Відповідно до ч.4ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.297-1, 314-316, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.05.2023р. за №42023030000000060, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити в порядку спеціального судового провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданніна 23 лютого 2024 року 10.45 год.в залі судових засідань у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.02.2024р. о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1