Ухвала суду № 117026409, 14.02.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/1077/2012

Провадження № 6/477/5/24

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Крошніної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням Договору про відступлення прав вимоги від 16 травня 2023 року № 16-05/23 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», яке в свою чергу право вимоги придбало право вимоги у ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги від 22 лютого 2023 року №22-02/23, в тому числі за кредитним договором №05-20-akig-2008. 05 лютого 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області було змінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заявник зазначив, що 23 квітня 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №1411/1077/2012, яким стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №05-20-akig-2008 від 14 березня 2008 року у сумі 60238,67 грн. Стягнуто судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 1411/1077/2012 від 24 травня 2012 року.

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено Договір №22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», яке набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №05-20-akig-2008 від 14 березня 2008 року.

В свою чергу, 16 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» укладено Договір про відступлення права вимоги зареєстрований за №16-05/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за ряд кредитних договорів, втому числі і за кредитним договором №05-20-akig-2008 від 14 березня 2008 року укладеним з ОСОБА_1 .

Вибуття первісного кредитора й заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має право звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

06 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав, що просить проводити судове засідання без представника Товариства.

Стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Стягувач ТОВ «Кампсіс фінанс» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини суду не повідомили, про дату та час розгляд заяви судом повідомлені в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважаються такими, що повідомлені належним чином.

Приватний виконавець Баталін С.С. в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляд заяви судом повідомлений в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважаються таким, що повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2012 року позов ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволений та з відповідачів в солідарному порядку користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором №05-20-akig-2008 від 14 березня 2008 року у сумі 60238,67 грн. Стягнуто судові витрати.

Рішення набрало законної сили.

24 травня 2012 року судом на адресу позивача направлені шість виконавчих листів у справі.

18 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір відступлення права вимоги.

05 лютого 2020 року судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів у справі № 1411/1077/2012, виданих Жовтневим районним судом Миколаївської області 24 травня 2012 року.

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», яке набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №05-20-akig-2008 від 14 березня 2008 року укладеним зі ОСОБА_1 .

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору відступлення прав вимог від 22 лютого 2023 року № 22-02/23 з відповідним додатком до вказаного Договору.

16 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір про відступлення права вимоги зареєстрований за №16-05/23, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за ряд кредитних договорів, втому числі і за кредитним договором №05-20-akig-2008 від 14 березня 2008 року, укладеним зі ОСОБА_1 .

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору відступлення прав вимог від 16 травня 2023 року № 16-05/23 з відповідним додатком до вказаного Договору.

Враховуючи, що ТОВ «Дебт форс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Кампсіс фінанс» в тому числі й за кредитним договором №05-20-akig-2008 від 14 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі 1411/1077/2012 виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 24 травня 2012 року про: стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на корсть публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №05-20-akig-2008 від 14 березня 2008 року у сумі 60238,67 грн.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя В.В.Полішко