Ухвала суду № 117025843, 13.02.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

13 лютого 2024 року Справа № 322/1075/23 Провадження № 1-кп/322/21/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату (але не пізніше 7 години 20 хвилин 06 червня 2023 року), місці та спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, канабіс, загальна маса якого склала 46,586 г (в перерахунку на висушену речовину).

В подальшому, 06 червня 2023 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, канабіс, загальна маса якого склала 46,586 г (в перерахунку на висушену речовину) та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на автомобілі ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 вирушив до місця розташування підрозділу.

У подальшому, 06 червня 2023 року в період часу з 18 години 10 хвилини до 19 години 01 хвилини, на блок посту № НОМЕР_2 неподалік смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, що розташований на 59 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк», у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальна маса якого склала 46,586 г (в перерахунку на висушену речовину), який останній перевозив у легковому автомобілі ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

12.02.2024 захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та пройденим амбулаторним лікуванням, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за №12023087300000065 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено таке.

11.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із заявою до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (Код за ЄДРПОУ 01985400).

18.01.2024 ОСОБА_4 отримав Довідку вих. №832, видану лікарем ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_4 пройшов амбулаторне лікування від наркотичної інтоксикації з 11.07.2023 по 18.01.2024, діагноз F12.1 (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів з шкідливими насідками).

Поряд з цим, випискою вих. № 912, виданою лікарем ОСОБА_7 з амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується, що ОСОБА_4 пройшов лікування, яке завершено 18.01.2024.

Виходячи з вищевказаних документів: заява ОСОБА_4 від 11.07.2023, довідка вих. № 832 від 18.01.2024, виписка з амбулаторної картки вих. № 912 випливає, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до КП «ДБКЛПД» ДОР» з приводу наркотичної інтоксикації (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів з шкідливими наслідками), де пройшов курс лікування з 11.07.2023 до 18.01.2024.

Згідно з чинним Класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, затвердженого наказом Міністерства Економіки України від 04.08.2021 № 360, узгодженим з МКХ-10, у системі обліку і звітності в охороні здоров`я хворобу за класифікацією «наркоманія» не зазначено. У НК 025:2021 усі види залежності від психоактивних речовин кодуються в межах діагностичного модуля F10 - F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин». При цьому згідно НК 025:202 Клас V Розлади психіки та поведінки, шифр F12.1 визначено хворобу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, згубне вживання».

Таким чином, встановлений ОСОБА_4 супутній діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, згубне вживання» від якого лікувався останній пов`язане з наркоманією, а саме із вживанням наркотичних речовин канабіноїдів.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду зробленого у постанові від 29.11.2021 по справі № 357/11205/19, добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

Таким чином, оскільки умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, сторона захисту вбачає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства.

ОСОБА_4 у судовому засіданні також визнав вищенаведені обставини та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та зазначив про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Частиною четвертою статті 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, відсутність заперечень з його боку проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за № 12023087300000065.

2. Речові докази у справі: канабіс масою 46,086 г. в перерахунку на суху речовину знищити.

3. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 16 лютого 2024 року о 09год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1