Рішення № 11702237, 14.10.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3832/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

м. Донецьк 14 жовтня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є користувачами послуг Комунального підприємства «Тепломережа». Користуючись послугами Комунального підприємства «Тепломережа», відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконують, оплату за послуги з опалення та гарячого водопостачання здійснюють не своєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01 травень 2007 р. по 01 травень 2010 р. в сумі 2420 грн. 01 коп.. Добровільно сплатити вказану заборгованість відповідачі відмовляються, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2420 грн. 01 коп., а також 30 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не зявились, та не повідомили про причину неявки, хоча були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно. Позивач проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання (а.с.5). В звязку з тим, що оплату за отримані послуги вносять не своєчасно та не в повному обсязі, виникла заборгованість за період з 01 травень 2007 р. по 01 травень 2010 р. в сумі 2420 грн. 01 коп. що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.6-7).

Оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає, що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується сплатити виконавцеві зазначену послугу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 травень 2007 р. по 01 травень 2010 р. в сумі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 01 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн на р/р 26007302611255, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Г. Казначеєв