Ухвала суду № 117018906, 14.02.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2024 рокусправа № 380/30304/23Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Начальника 2-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами :

- повістку, видану позивачу на прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_4 18.09.2023 вважати недійсною;

- визнати факт навмисного, протиправного її вручення 15.09.2023, близько 12 год у приміщенні 2-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- за фактом втрати документів справи 2009, передані ІНФОРМАЦІЯ_3 ще у 2015 прошу провести службове розслідування з винесенням відповідних доган;

- вияснити в порядку досудового розслідування, які стосунки до особової справи позивача мають наступні посадові особи: лікар- невролог ВЛК (ПІП в особовій справі); голова ВЛК (ПІП в особовій справі); начальник 2-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- в особовій справі виправити графу "придатний" на "обмежено придатний" за ст. 75 в) і ст. 41 б);

- в особовій справі виправити графу "рядовий запасу" на "лейтенант запасу";

- компенсувати завдану моральну шкоду, метою якої було ображення честі і лікарської гідності внаслідок виконання протиправних навмисних дій, стягнувши з відповідача штраф у розмірі 120000(сто двадцять тисяч)грн.

Ухвалою від 01 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 4294,40 грн. та передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України відомості стосовно відповідача.

Відповідно до витягу відстежень відправлення Укрпошта 19.01.2024 року «відправлення не вручене під час доставки: м. Новий Розділ, 81652».

Ухвалою від 31 січня 2024 року продовжено процесуальний строк залишення позовної заяви без руху строком на 5 днів для подання до суду передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України відомості стосовно відповідача та документа про сплату судового збору в сумі в сумі 4294,40 грн.

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Обчислення процесуального строку здійснюється згідно вимог ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

П`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали від 31 січня 2024 року (одержану 06.02.2024 на електронну адресу, яку позивач вказав в позовній заяві а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2») завершився 11.02.2024 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 14.02.2024 недоліки, зазначені в ухвалі від 31 січня 2024 року позивачем не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції не зареєстровано).

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху, таку слід повернути позивачеві.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/20 (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Начальника 2-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

СуддяКоморний Олександр Ігорович