Ухвала суду № 117018408, 14.02.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОГО ВІДПОВІДАЧА

14 лютого 2024 року № 320/2936/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБТ ИНТ"

доГоловного управління ДПС у Київській області

проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МБТ ИНТ" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 09.11.2023 №0701152301.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №320/2934/24 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30 січня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на Головне управління ДПС у м.Києві, яке зареєстроване та передане на розгляд судді Колесніковій І.С. - 05.02.2024.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням ДПС у м.Києві, відтак належним відповідачем є саме зазначений суб`єкт

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежної сторони Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 48, 160, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю МБТ ИНТ" щодо заміни неналежного відповідача по справі №320/2936/24 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління ДПС у Київській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Колеснікова І.С.