Вирок № 11701755, 04.10.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1-448/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Ткаченко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець, українця, громадянина України, освіта середня,

працюючого в Сумській вагонній дільниці столяром, не одруженого,

проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу

ст.89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи зняту та погашену судимість, став на шлях вчинення протиправних дій та скоїв умисний злочин за наступних обставин:

16 квітня 2010 року близько 18 год.40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в потягу сполученням «Харків-Суми» в туалеті знайшов паперовий згорток з сухою на дотик речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Розуміючи те, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб маріхуана ОСОБА_1 поклав пакет до кишені своєї куртки. В подальшому під час затримання на пероні залізничного вокзалу ст.Суми Південної залізниці працівниками міліції в ході особистого огляду було виявлено та вилучено в кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовнішньо схожу на маріхуану, яка згідно з висновком експерта №ХЕ-242 від 25.04.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом висушеним», маса якого становить у висушеному стані 5,63 г та який ОСОБА_1 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Діючи протиправно, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, тобто скоїв злочин з прямим умислом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, пояснивши, що 16 квітня 2010 року він їхав на роботу потягом «Харків-Суми», зайшов в туалет, де знайшов паперовий пакет. Цей пакет він кинув у кишеню куртки. В цей час по вагону ходили співробітники міліції, які й затримали його на пероні залізничного вокзалу ст.Суми. В нього був вилучений поліетиленовий пакет, в якому був згорток з сухою подрібненою маріхуаною. Він знав, що це наркотичний засіб і вирішив взяти для себе покурити. При зважуванні була визначена маса наркотичного засобу 3,7 г, а після експертизи маса наркотичного засобу виявилася більшою 5,6 г. Наркотичний засіб був запакований, скріплений печаткою, де розписалися він та поняті. В результаті експертизи виявилась різниці в масі наркотику, з якою він не погоджується.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджена перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2, який працює оперуповноваженим ЛВ на ст.Суми, показав, що 16 квітня 2010 року в кімнаті міліції ЛВ на ст.Суми був проведений огляд ОСОБА_1, у якого була виявлена речовина зеленого кольору рослинного походження. Вилучена речовина була зважена на механічних вагах, які є на ЛВ ст.Суми. В протоколі огляду була зафіксована вага речовини 3,7 г. Пакет з речовиною був опечатаний, підписаний понятими та ОСОБА_1 Всі матеріали були передані в чергову частину ЛВ ст.Суми. Начальник ЛВ ст.Суми приймає рішення щодо виконавця, який відправляє речовину на дослідження.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 16.04.2010 року працівники ЛВ на ст.Суми попросили його бути понятим при огляді ОСОБА_1 Під час огляду у ОСОБА_1 був виявлений пакет з речовиною зеленого кольору та металевий предмет жовтого кольору. Речовина рослинного походження була запакована в пакет, він та інший понятий поставили свої підписи. ОСОБА_1 пояснив, що знайшов цю речовину в поїзді.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 16.04.2010 року він разом з ОСОБА_1 їхали в потягу до м.Суми. На пероні ст.Суми ОСОБА_1 підійшли працівники міліції і запросили його для проведення огляду. Йому запропонували бути понятим при огляді. У ОСОБА_1 була виявлена речовина рослинного походження і металевий предмет. Речовина рослинного походження була зважена, вага склала близько 3,6 г. Після цього був складений протокол. Речовина рослинного походження була запакована в пакет, опечатана, він та інший понятий поставили свої підписи. Все це відбувалося при ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5, який працює оперуповноваженим ЛВ ст.Суми, показав, що 16.04.2010 року йому стало відомо, що у ОСОБА_1, який приїздить в потягу до м.Суми, може бути наркотичний засіб. По прибуттю потягу ОСОБА_1 був затриманий. В присутності двох понятих у ОСОБА_1 в кишені був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження та металевий предмет жовтого кольору. Ця речовина була зважена на механічних вагах, вага склала 3,7 г. Після цього паперовий пакет був запакований, прошитий, скріплений печаткою, поняті та ОСОБА_1 поставили свої підписи. З супровідним листом цей пакет був доставлений до НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці в м.Харків. Начальник ЛВ ст.Суми підписує супровідний лист і нарочним пакет з супровідним листом доставляється до НДЕКЦ в м.Харків.

Згідно з протоколом особистого огляду ОСОБА_1 (а.с.11) 16.04.2010 року в кімнаті міліції на ст.Суми у ОСОБА_1 виявлена речовина зеленого кольору рослинного походження та пристосування для вживання коноплі.

Підсудний ОСОБА_1 посилався на вагу канабісу (маріхуани), яка була вилучена у нього, 3,7 гр. відповідно до протоколу особистого огляду. Згідно з висновком спеціаліста від 20.04.2010 року (а.с.25-26) обєкти дослідження, які були вилучені у ОСОБА_1 надішли в двох прозорих поліетиленових пакетах, опечатаних, на бірці є підписи від імені понятих, підпис ОСОБА_1, підпис особи, яка упакувала пакет, упаковка не пошкоджена. Відповідно до листа Лінійного відділу на ст.Суми (а.с.84) в лінійному відділі на ст.Суми в черговій частині є ваги, що призначені для контролю за вагою газових балончиків шляхом їх зважування; використання вказаних ваг для зважування вилучених наркотичних засобів відомчими нормативними актами не передбачено, документи, що підтверджували б проведення повірки у ЛВ відсутні; ваги використовуються тільки з метою визначення приблизної маси вилученої речовини.

Відповідно до висновку хімічної експертизи №ХЕ-242 від 25.04.2010 року речовина, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,63 г (а.с.30-31).

Таким чином, вина підсудного у вчиненні злочину доказана в повному обсязі. Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання канабіс (маріхуану), вагою в перерахунку на суху речовину 5,63г.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу підсудного, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи. Обставиною, що помякшує покарання є каяття у вчиненні злочину.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді виправних робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ в розмірі 527грн.85коп. (а.с.31).

Речові докази у справі (а.с.13-14): паперовий згорток з канабісом висушеним (марихуаною) та металевий ковпачок, які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді виправних робіт на строк два роки за місцем роботи підсудного з відрахуванням із заробітку 15% в доход держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 не змінювати залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці рахунок №31259272210492 МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області, код 35973367 судові витрати в розмірі 527грн.85коп.

Речові докази у справі: паперовий згорток з канабісом висушеним (маріхуаною) та металевий ковпачок, які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО