Справа № 2-1383/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією, про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією, про стягнення заборгованості за використану електроенергію, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.01.2010 року під час обстеження електрогосподарства відповідача працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в будинку був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме будинок підключений розеткою поза лічильником, внаслідок чого згідно п.п.48,53 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність за завдані позивачу збитки за розкрадання електричної енергії, однак ОСОБА_1 добровільно не відшкодував заподіяні збитки в розмірі 2675 грн.95 коп., які були нараховані на підставі акту №012140 від 28.01.2010 року та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, чим порушив цивільні права позивача, крім того відповідач не виконує договірні зобов»язання по оплаті послуг з електропостачання, заборгувавши за період з 10.03.2009 року по 12.07.2010 року 733 грн.73 коп. за спожиту електричну енергію, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 3 409 грн.68 коп. збитків за порушення правил користування електроенергією, заборгованості за використану електроенергію.
Представник позивача Мельник О.П. письмовою заявою підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що в своєму будинку користувався розеткою поза лічильником і працівники ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" виявили 28.01.2010 року факт розкрадання електричної енергії, крім того сплачував за спожиту електроенергію частково в межах наявних коштів, в зв»язку з чим утворилась заборгованість.
Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із договору про користування електричною енергією від 26.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з електропостачання, які надає ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", в зв"язку з чим зобов"язався дотримуватись вимог договору і Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року, зокрема забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію внутрішніх електромереж, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, розміщених у квартирі, своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію.
Згідно акту №012140 від 28.01.2010 року в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" виявлено підключення розетки поза лічильником та нарахована сума збитків в розмірі 2675,95 грн., що підтверджується розрахунком визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Протокол №103 від 09.02.2010 року підтверджує факт проведення нарахування в установленому законом порядку споживачу ОСОБА_1 за період з 28.01.2009 року по 27.01.2010 року згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії збитків за порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Згідно копії рахунку за електроенергію на ім"я ОСОБА_1 та інформації про рахунки до сплати належить 3409,68 грн. за порушення правил користування електроенергією та заборгованості за використану електроенергію.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що звернення позивача ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" з приводу порушених цивільних прав внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 є обгрунтованим і законним, оскільки позивач, який є енергопостачальником, виконав зобов"язання по наданню послуг з електропостачання, які спожив відповідач, однак порушив правила користування електричною енергією, в зв»язку з чим стягненню з відповідача підлягає 3409,68 грн. за порушення правил користування електроенергією та заборгованості за використану електроенергію.
Керуючись Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 610, 611, 623, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією, про стягнення заборгованості за використану електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» ( р/р 260313036327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874) 2675 / дві тисячі шістсот сімдесят п»ять /грн. 95 коп. завданої шкоди за порушення правил користування електроенергією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» ( р/р 260313036327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874) 733 / сімсот тридцять три /грн. 73 коп. заборгованості за використану електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» (р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874) 51 (п»ятдесят одну) грн судових витрат по оплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через Сарненський районний суд.
СУДДЯ: підпис Копія вірна
СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ТОВСТИКА І.В.
Судове рішення № 11701704, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1383/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: