Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
14 лютого 2024 р.Справа № 120/7087/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн - ВВ" до: Головне управління ДПС у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн - ВВ" до Головне управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 08.11.2023 адміністративний позов задоволений.
Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду судом допущено описку в резолютивній частині.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, під час виготовлення рішення суду судом було допущено описку в абзаці пятому резолютивної частини рішення суду, а саме в частині найменування відповідача.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Абзац пятий резолютивної частини рішення суду від 08.11.2023 читати:
"Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" понесенні витрати зі сплати судового збору у розмірі 4026 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяКомар Павло Анатолійович
Судове рішення № 117016810, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/7087/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: