Ухвала суду № 117016484, 15.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 523/8470/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради,

про визначення місця проживання дитини

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шкода В.М.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради

третя особа орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року позивач звернувся з вищевказаним позовом. Відповідачка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем.

Відповідачка до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена.

Третя особа висновок суду не надала.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг 15 річного віку, відповідно до ст. 160 ч.3 СК України у разі якщо батьки дитини проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначає самостійно, з урахуванням вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому суд вважає, відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п. 2,258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини - закрити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.