Ухвала суду № 117015466, 15.02.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/166/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"15" лютого 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023240000000803, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

09 лютого 2024 року від Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинуваченій під час досудового розслідування 23 грудня 2023 року слідчою суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 17 лютого 2024 року.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із мотивів, що остання вчинила умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти рокі, може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена та її захисник ОСОБА_6 щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили. Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечили, зазначивши, що до обвинуваченої може бути застосовано більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, та покарання, яке їй загрожує в разі визнання винуватою, дані про особу обвинуваченої, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який та вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Оскільки судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 183, 197, 314-316, 331, 392, 393 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 29лютого 2024року 14:00годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченої ОСОБА_6 та здійснити етапування обвинуваченої ОСОБА_5 , яка утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Продовжити ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, а саме, по 15 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя