Ухвала суду № 117014099, 15.02.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1223/24

провадження 1-кс/462/358/24

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

14.02.2024 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142390000068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 13 лютого 2024 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від адміністратора ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях ОСОБА_4 , відповідно до якого близько 11.00 год 13.02.2024 у ТСЦ №4641 звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проходження теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом. Під час перевірки наданих ОСОБА_5 документів, зокрема медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №004341 від 14 грудня 2023 року, виданої медичним центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" "ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ", виявлено ознаки підробки, оскільки вказана юридична особа 20.04.2023 припинила свою діяльність.

13.02.2024у приміщенніТСЦ №4641,що навул.Д.Апостола,11у м.Львові, вході проведенняогляду місцяподії буловилучено медичнудовідку щодопридатності докерування транспортнимзасобом серіїААЗ №004341від 14грудня 2023року,видану медичнимцентром ЛЬВІВСЬКОЮФІЛІЄЮ ТОВ"ЛАЯНВІННЕР""ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯЛУКИ",яку поміщеноу паперовийконверт,на якомунаявні характеризуючінаписи іпідписи.

14.02.2024 вилучену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №004341 від 14 грудня 2023 року, видану медичним центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" "ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ" було визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

На підставі викладеного, необхідно внести заборону відчуження, розпорядження та/або користування майном на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №004341 від 14 грудня 2023 року, видану медичним центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" "ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ", а тому просить накласти арешт на вказану довідку.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без прокурора, яка просила розглядати клопотання без її участі, та без участі особи, у володінні якої перебувала довідка, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024142390000068 від 14.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_6 від 14.02.2024 року медичну довідку щодопридатності докерування транспортнимзасобом серіїААЗ №004341від 14грудня 2023року,видану медичнимцентром ЛЬВІВСЬКОЮФІЛІЄЮ ТОВ"ЛАЯНВІННЕР""ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯЛУКИ"на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024142390000068.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК Українивизначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

Частиною 1ст. 98 КПК Українивизначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядкуст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимогст. 89 КК Українипід час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події документи з метою запобігання подальшого приховування чи пошкодження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №004341 від 14 грудня 2023 року, видана медичним центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" "ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ" на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор у клопотанні довела необхідність арешту вказаної довідки, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення довідки, необхідно накласти на неї арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12024142390000068 від 14.02.2024, а саме на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №004341 від 14 грудня 2023 року, видану медичним центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" "ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ" ЄДРПОУ: 37415512, на ім`я ОСОБА_5 , яку було вилучено під час проведення огляду місця події 13.02.2024 на вул. Данила Апостола, 11 у м.Львові,шляхом заборони розпоряджання, відчуження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: