Рішення № 11701394, 10.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4657

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду з позовними вимогами та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за послуги водокористування у сумі 1832 грн. 16 коп. та судові витрати по сплаті державного мита та сплати за ІТЗ у розмірі 30 грн. Уточнивши позовні вимого представник позивача просить додатково стягнути з відповідача витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 70 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал», що підтверджується оформленим на неї особовим рахунком №НОМЕР_2 та укладеним договором на послуги водопостачання №11009 від 14.08.2008 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» здійснює послуги водопостачання відповідачці, за які вона відповідно Правил водокористування повинна своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на рахунок позивача. Відповідачка користується послугами водопостачання у своєму будинку з сімєю, однак плату за надані їй послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01.11.2000 року по 01.10.2009 року у сумі 1832 грн. 16 коп. Борг до теперішнього часу відповідачкою не відшкодований, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки про виклик у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила та не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки заочного розгляду справи їй відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал», що підтверджується оформленим на неї особовим рахунком Комунального підприємства «Одесводоканал» №НОМЕР_2.

Комунальне підприємство «Одесводоканал» було реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», яке відповідно до п. 1.1 Статуту є правонаступником всіх прав та обовязків реорганізованого Комунального підприємства «Одесводоканал». У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» утворило філію «Інфоксводоканал», яка діє на підставі положення про філію (а.с.19).

14 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір на послуги водопостачання № 11009, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» надає ОСОБА_1 послуги з постачання води, а ОСОБА_2 в свою чергу своєчасно оплачує надані їй послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.7).

Відповідно ч.2 ст. 162 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно п.3.4.1 договору на послуги водопостачання № 11009 від 14.08.2008 року абонент зобовязується щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітнім, сплачувати послуги по водопостачанню та водовідведенню по розрахунковій книжці.

Відповідно п.7.1 договору на послуги водопостачання № 11009 від 14.08.2008 року, договір діє з моменту підписання на протязі одного календарного року, однак відповідно п.7.2 зазначеного договору, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна зі сторін не виразила бажання його розірвати, він вважається продовженим та той же строк та на тих же умовах, тому суд вважає, що договір вважається дійсним на теперішній час.

Згідно розрахунку ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» відповідачка має заборгованість за спожиті послуги водокористування в сумі 1832,16 грн. і порушуючи ст. 162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2004 року а також п.12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України від 01.07.1994 року № 65 не сплачувала плату за послуги водокористування у повному4 обсязі.

Згідно з вимогами ст. 257 ЦК України позивач має право вимагати погашення заборгованості за три роки строк позовної давності, тобто з 1 травня 2006 року по 01 жовтня 2009 року.

При викладених обставинах суд вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» обґрунтованим, який підлягає задоволенню у строках позовної давності.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн, інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та поніс витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 70 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача (51 +30+70 = 151) у сумі 151 гривень.

Керуючись ст.ст.257 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2004 року а також п.12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України від 01.07.1994 року № 65, ст.ст. 224 - 226 233 ЦПК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.07.2004 року № 1875, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р №26007311687301 у АБ «Південний», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 328209, ІПН: 142896826590) заборгованість за послуги водокористування з 01.05.2006 року по 01.10.2009 року в розмірі 1260,99 грн. (одну тисячу двісті шістдесят гривень 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р №26007311687301 у АБ «Південний», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 328209, ІПН: 142896826590) судові витрати у розмірі 151 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий (підпис) В.О. Луняченко

Копія з оригіналом згідна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03, 718-99-30

«___»__2010р.

№ С-03

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2010 року.

Додаток: копія рішення на одному аркуші.

Суддя В.О. Луняченко

Вик.Білінкіс О.М.

718-99-30