Рішення № 11701391, 12.10.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4203

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 614 130, 41 грн., а також судових витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2, позивач надав останньому кредит у розмірі 70450,00 доларів США на строк з 25.05.2006р. по 25.05.2026р. під 13,25 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Кредит відповідачу був виданий через касу Базового відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 25.05.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює часткове погашення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, у звязку з чим, виникла заборгованість станом на 13.03.2010 року у розмірі 614 130, 41 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року у розмірі 614 130, 41 грн. та судові витрати повязані із зверненням до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, але без поважних причин до суду не з`являлись, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутності суду не надавали та не заявляли.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2007 року, між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 70 450,00 доларів США на строк 240 місяців з 25.05.2006 року по 25.05.2026 року під 13,25% річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. ( а.с.10-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши ОСОБА_2 через касу Базового відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти. (а.с.19)

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно, до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору, не повернув Позичальнику кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 25.05.2006 року згідно з п. 1.2 ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року. (а.с.21).

Відповідно п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки від 25.05.2006 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов`язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків, передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитом договором №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року станом на 13.03.2010 року становить 76 954,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1,00 доларів США дорівнює 7,9804 грн.) складає 614 130, 41 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом - 56 148,21 доларів США, що складає 448 085,18 грн.; заборгованість за відсотками - 509,56 доларів США, що складає 4 066,49 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 9 626,08 доларів США, що складає 76 819,97 грн.; заборгованість за пенею - 10 670,99 доларів США, що складає 85 158,77 грн.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року, договором поруки від 25.05.2006 року та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надавалася можливість надати суду докази, заперечувати, надавати докази, обгрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористались за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагували, до суду не з`являлись.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно (1700 + 120 = 1820) у сумі 18200 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.03.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 виданий Консульским відділенням Посольства Германії у Києві 13.03.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором №014/0077/74/53731 від 25.05.2006 року у розмірі 614 130,41 грн. (шістсот чотирнадцать тисяч сто тридцять гривень 41 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий (підпис) В.О. Луняченко

Копія з оригіналом згідна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03

«____»_2010р.

№ С - 03

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2010 року, одночасно повідомляємо, що заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за Вашою письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси В.О. Луняченко

Вик. Білінкіс О.М.

718-99-30