Вирок № 117013654, 15.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/7109/23

Провадження №: 1-кп/332/178/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082030000915 від 15.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має не повну середню освіту, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який ніде не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим відповідним законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час. ОСОБА_4 , 22.10.2023 року приблизно о 16:04 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достеменно знаючи про те, що на території України діє воєнний стан, знаходячись у торговому залі магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Павлокічкаська, будинок 25, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгової полиці майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: зарядний пристрій РОWЕR ВАNК «КLGО» моделі КР-56 ємністю 10000 mАh у пластиковому корпусі чорного кольору, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 332 гривен 50 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару.

Далі, підозрюваний ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи зазначене майно в руках, оминув касову зону не сплативши за товар, залишив приміщення магазину, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПК», збиток на суму 332 гривен 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 22.10.2023 о 16 годині він з метою крадіжки, скупляючись в магазині «Аврора» на вул. Павлокічкаській , не заплатив за павербанк та пішов з ним додому. Через місяць до нього прийшла поліція і він добровільно віддав їм павербанк. Він не користувався павербанком, тому повернув його в новому стані.

Від представника потерпілого адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 4 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - за ст. 185 ч. 4 КК України є тяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має постійного місця роботи, не має неповнолітніх, малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, з 2000 року неодноразово був оглянутий лікарем наркологом, останній раз 22.11.2005, діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів;

обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття добровільне відшкодування завданого збитку;

обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі , але за наявності таких обставин, як щире каяття, погашення матеріальної шкоди спричиненої злочином шляхом повернення викраденого, відсутність у потерпілого будь яких претензій до обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання роботи або навчання.

Речові докази - зарядний пристрій РОWЕR ВАNК «КLGО» моделі КР-56 ємністю 10000 mАh у пластиковому корпусі чорного кольору , що знаходяться на зберіганні у ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» повернути власнику , ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1