Ухвала суду № 117013154, 14.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42929/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

03 листопада 2020 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження, також ухвалою суду від 03 листопада 2020 року задоволено частково заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17173066, та заборонити їй та іншим будь-яким особам здійснювати будь-які дії з зазначеною квартирою, в тому числі здійснювати її продаж, дарування, міну, реалізацію, внесення до статутних капіталів підприємств та організацій, лізинг та вчиняти інші дії з переданням права власності іншим особам, і заборонити державним реєстраторам будь-яких органів, в тому числі місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до будь-яких реєстрів вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , у тому числі реєструвати право власності, право користування, іпотеки, будь-які угоди щодо цього майна та інші будь-які права /т. І а. с. 115-116, 118-121/.

07 грудня 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідачів /т. І а. с. 125-127/.

20 січня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі /т. І а. с. 150-154/.

02 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли матеріали нотаріальної справ від третьої особи у справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю., на виконання ухвали суду від 20 січня 2021 року /т. І а. с. 210-243/.

15 лютого 2021 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М. на виконання ухвали суду від 20 січня 2021 року до суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи /т. ІІ а. с. 1-21/.

03 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про доповнення позову /т. ІІ а. с. 22-28/.

20 березня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_2 /т. ІІ а. с. 58-60/.

07 червня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від третьої особи у справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю. про розгляд справи за його відсутності /т. ІІ а. с. 69, 70/.

22 червня 2021 року позивач подала додаткові пояснення та докази у справі /т. ІІ а. с. 79-95/.

13 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 за допомогою Електронного суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності /т. ІІ а. с. 109-112/.

14 вересня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання про тимчасове вилучення документів у відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Карточка плюс» /т. ІІ а. с. 118-119, 120-122/.

15 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 за допомогою Електронного суду подала додаткові пояснення у справі /т. ІІ а. с. 135-138/.

23 грудня 2021 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки присутньої у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , без виходу до нарадчої кімнати, прийнято до заяву про зміну предмету позову /т. ІІ а. с. 141-161, 162/.

31 січня 2022 року на електронну поштову скриньку суду надійшла заява відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання позову /т. ІІ а. с. 169-172/.

02 лютого 2022 року на електронну поштову скриньку суду та за допомогою Електронного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову /т. ІІ а. с. 173-178, 179-184/.

03 лютого 2022 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 14 вересня 2021 року про тимчасове вилучення доказів /т. ІІ а. с. 186-187/.

14 лютого 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки присутньої у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , без виходу до нарадчої кімнати, долучено до матеріалів справи письмові докази, подані позивачем.

У судовому засіданні позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та / або її представник, представник відповідача ТОВ «ФК «Карточка плюс», представник третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг», будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, окрім вищевказаних, заяви по суті і з процесуальних питань не надходили до суду.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С. Ю., враховуючи подану раніше заяву про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання також не з`явився.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10 квітня 2024 року, о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова