Ухвала суду № 117013146, 20.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2192/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000565 від 18.11.2020 підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України.

Цього ж дня ухвалою вказане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний проступок, а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення проступку, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №32020100000000565, приходить наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

У кінці вересня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля станції метро «Печерська» в м. Києві, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила останній про можливість зареєструвати на її ім`я підприємство за грошову винагороду, без справжнього наміру ведення господарської діяльності, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

Надалі, через декілька днів, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, зустрівшись із невстановленою досудовим розслідуванням особою біля станції метро «Печерська» в м. Києві, де надав їй копії паспорту громадянина України та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру - НОМЕР_1 , на підставі чого підготовлено проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Гедріх», які містили завідомо неправдиві відомості.

На наступний день ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-А, у присутності невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав документи.

Продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленою особою умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи - підприємця, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою невстановленої особи, 22.09.2017, у денний час доби, перебуваючи в м. Києві, особисто підписав та передав останній, довіреність на вчинення реєстраційних дій в органах державної влади від його імені. На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_5 , як засновником ТОВ «Гедріх», невстановлена досудовим розслідуванням особа, 27.09.2017 внесла відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ТОВ «Гедріх», тобто здійснила на нього державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Гедріх», у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районного управління юстиції, за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, про що внесено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у пособництві у вчиненні умисних дій, що виразились у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

18.01.2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Санкція ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції від 12.08.2015) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння вчинене ним у 2017 році, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, який вчинив ОСОБА_5 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 205-1 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32020100000000565 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1