Ухвала суду № 117013050, 20.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23364/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , не маючи реального наміру здійснювати господарську діяльність, отримавши на початку лютого липня 2015 року пропозицію невстановленої слідством особи щодо придбання за грошову винагороду та проведення перереєстрації на її ім`я ТОВ «ПОДІЛЛЯТРАНСБУД» шляхом внесення в установчі документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та усвідомлюючи противоправний характер запропонованих їй дій, розуміючи, що вона лише формально стає учасником та директором вказаного підприємства, з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію.

У подальшому ОСОБА_5 упродовж лютого 2015 року, точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, надала невстановленій слідством особі копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21 грудня 2010 року, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за номером НОМЕР_2 , для виготовлення реєстраційних документів вищезазначеного суб`єкта підприємницької діяльності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 19 лютого 2015 року у денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зустрілась із невстановленою слідством особою на пл. Льва Толстого у м. Києві, де підписала Протокол №19/02/2015 Загальних зборів учасників ТОВ «ПОДІЛЛЯТРАНСБУД», а також наказ про призначення на посаду директора Товариства, в які внесені завідомо неправдиві відомості щодо її участі у загальних Зборах Учасників (Засновників) ТОВ «ПОДІЛЛЯТРАНСБУД» та включення її до складу учасників вказаного Товариства, а також інші завідомо неправдиві відомості щодо проведення державної реєстрації підприємства ТОВ «ПОДІЛЛЯТРАНСБУД», чим надала юридичну силу вищевказаним установчим документам, які попередньо виготовлені невстановленою слідством особою.

Надалі, 21.02.2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, направлені на внесення в документи ТОВ «ПОДІЛЛЯТРАНСБУД», які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, не маючи наміру здійснювати заявлену в установчих документах підприємницьку діяльність, діючи згідно домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в денний час, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 23а, де підписала від свого імені, як одноособовий власник та службова особа ТОВ «ПОДІЛЛЯТРАНСБУД» статут Товариства, про що приватним нотаріусом 21.02.2015 року зроблено відповідний запис в реєстрі нотаріальних дій за № 266.

Підписані таким чином установчі документи ТОВ «ПОДІЛЛЯТРАНСБУД», а також інші документи, ОСОБА_5 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі, з метою подальшого подання до органів, які здійснюють державну реєстрацію суб`єктів підприємництва.

Надалі, невстановленою особою 05.03.2015 року вказані документи подані для реєстрації ТОВ «ПОДІЛЛЯТРАНСБУД» до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

На підставі вказаних документів, державним реєстратором 05 березня 2015 року проведено реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ПОДІЛЛЯТРАНСБУД» за №11471050005000835 від 05.03.2015 р.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить наступних висновків..

Діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , містить з урахуванням правил ст. 5 КК України ознаки злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону), і з моменту вчинення якого минуло два роки.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону) з урахуванням правил ст. 5 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості особа в будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону), відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону) з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону) - задовольнити.

ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1