Ухвала суду № 117012983, 25.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/282/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна, що вилучене під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях господарських будівлях та спорудах за місцем знаходження ТОВ «МІК» код ЄДРПОУ 30105738 за адресою: м. Київ, вул. Нивська, 21.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001369 від 12.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України.

Під час досудового розслідування від оперативного підрозділу ДВБ Національної поліції України отримано інформацію, яку підтверджено протоколами за результатами проведення оперативно-технічних заходів у рамках ОРС № 1/42/2022 від 27.04.2022 про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «МІК» (код ЄДРПОУ 30105738), офісне приміщення якого розташоване за адресою: м. Київ, вул. Нивська, будинок 21.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 04.04.2023 у справі №757/12528/23-к в нежитлових приміщеннях господарських будівлях та спорудах за місцем знаходження ТОВ «МІК» код ЄДРПОУ 30105738 за адресою: м. Київ, вул. Нивська, 21, у період часу з 08:10 год. 25.04.2023 по 16:57 год. 26.04.2023.

27.04.2023, у відповідності до ст. 98 КПК України, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 вилучене майно визнано речовим доказом.

10.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду по справі № 757/18422/23-к накладено арешт на майно.

31.05.2023 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальих справ Київського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 - залишено без змін.

21.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано арешт майна, накладеного ухвалою від 10.05.2023.

09.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/32275/23-к повторно накладено арешт на майно.

06.11.2023 ухвалою колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2023 скасовано, а матеріали судового провадження № 757/32275/23-к направлено до суду першої інстанції на новий розгляд іншим слідчим суддею.

20.12.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12022000000001369 від 12.12.2022 - повернуто для усунення недоліків. Слідчим суддею встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна заявив клопотання про повернення клопотання прокурору.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є арешт майна - тобто тимчасове позбавлення права особи можливості відчужувати, розпоряджатися майно та/або користуватися таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Крім того, ч.5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У клопотанні прокурора зазначено, що обшук, під час якого вилучене майно, проведений 25.04.2023 та 26.04.2023, а клопотання про арешт майна подане прокурором 22.12.2023, тобто поза межами строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України. Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного уду м. Києва від 20.12.2023 зазначені обставини були вже встановлені, та вимоги слідчого судді не виконані.

Разом з тим, під час дослідження клопотання, слідчим суддею встановлено, що у матеріалах клопотання, а саме, у резолютивній частині, відсутні відомості щодо власника вилученого майна.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна.

Керуючись ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1