Постанова № 117012354, 15.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/574/24

Провадження № 3/235/552/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського РУП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2024 о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Покровськ, Донецької області, пр-т Шахтобудівельників, 10, біля магазину «Бастіон» здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засіб платежу, а саме обміняв 100 доларів США на 3700 гривень України, у гр.. ОСОБА_2 , який не мав ліцензію на такий вид діяльності, чим порушив ст. 6 п. 3 ЗУ «Про валютні операції», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 162 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367179 від 13.01.2024 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень вину визнав, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом смс повідомлення, та рекомендованою кореспонденцією, (поштове сповіщення «Укрпошта» про вручення кореспонденції до суду повернулося, з поміткою «причина повернення» - адресат відсутній за вказаною адресою).

Суддя зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з внесеними даними до протоколу ознайомлений, особисто повідомив адресу проживання.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367179 від 13.01.2024 року за ст. 162 КУпАП, та цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367179 від 13.01.2024, рапортом помічника чергового Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення від 13.01.2024, фотознімками з зображенням грошей (гривні), поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення від 13.01.2024, фотознімками з зображенням грошей (долари США).

Відповідно до ст. 162 КУпАП, незаконні скуповування,продаж,обмін,використання валютнихцінностей якзасобу платежуабо якзастави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері обігу валютних цінностей.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в здійсненні незаконних скуповуванні, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 17 КУПАП, при судовому розгляді не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує, що об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу валютних цінностей.

Пом`якшуючих обставин, в силу ст. 34 КпАП України, - не встановлено, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Відповідно до ст. 29 КупАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути предмет, який є приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки судомвстановлено,що гр. ОСОБА_1 скоївнезаконний обмінвалютних цінностей,як засібплатежу,то йогослід визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.162КУпАП та призначитиадміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей, що були об`єктом адміністративного правопорушення, у сумі 100 доларів США.

Керуючись ст.ст.162, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. (Розрахунковий рахунок: м. Покровськ UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів:Донецьке ГУК/ПокровськаМТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією валютних цінностей у сумі 100 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк,, на користь держави в сумі 605,60 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя :