Ухвала суду № 117011877, 15.02.2024, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/8/24

№ пров. 2-о/697/28/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.02.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту юридичного значення родинних відноси між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника адвоката Мироненка Володимира Вячеславовича звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Литвинець Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаського області від 08.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.02.2024.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Литвинець Черкаського району Черкаської області та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, які просить витребувати заявник він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка, 6) відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Литвинець Черкаського району Черкаської області, яку надати суду до дня судового засідання - 19.03.2024.

Відкласти розгляд справи на 19.03.2024 о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та для виконання Канівській державній нотаріальній конторі Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда