Ухвала суду № 117011715, 15.02.2024, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/534/23

У Х В А Л А

про обов`язкову участь відповідача

15лютого 2024року селище МлинівРівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Альонову М.Р.,

за участю: представника позивача Морозової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Млинів Рівненської області в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»Михальчука ВолодимираЮрійовича про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, питтання прообов`язкову особисту участь в судовому засідання відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, додані до неї матеріали, заслухавши думку позивача, вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення представника відповідача,щодо предметуспору,так якп. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.43ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку відповідача ОСОБА_1 слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, 74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89,п. 5 ч. 2 ст.223,180,191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Розгляд справи відкласти на 25 березня 2024 року, на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура