Ухвала суду № 117009180, 15.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.02.2024Справа № 916/3565/23Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роден Вест"

про стягнення 67 049,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 Державна організація Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роден Вест", в якій просить суд стягнути з відповідача 67 049,48 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрост Інвестмент", найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Роден Вест", Договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг Орендарю № 1/52-21.02 від 28.02.2022 в частині повного та своєчасного відшкодування витрат на утримання орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2023 судом позовну заяву і додані до неї документи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі № 916/3565/23.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023, справу № 916/3565/23 передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 справу № 916/3565/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/477/24 від 13.02.2024, у зв`язку із звільненням судді Приходько І.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3565/23.

У результаті повторного автоматизованого розподілу справи №916/3565/23, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 181, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3565/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець