Ухвала суду № 117007542, 15.02.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8863/23

Провадження № 2-с/591/42/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 лютого 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Зарічного районного суду м.Суми від 12.10.2023 року заяву ТОВ «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1991,29 грн. задоволено.

13 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2023 у справі № 591/8863/23.

Статтею 170 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судовогонаказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Судом встановлено, що до поданої заявниками заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 151 грн. 40 коп. До заяви додано копію квитанції про сплату коштів в сумі 268,40 грн. на рахунок ТОВ "Сумигаз збут", однак вказане не є документом, що підтверджує сплату судового збору на належний бюджетний рахунок.

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, суд повертає її заявнику .

Керуючись ст. ст.170,353,354 ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2023 у справі № 591/8863/23,повернути заявнику без розгляду .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко