Ухвала суду № 117007510, 15.02.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4989/22

Провадження № 1-кс/591/392/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СФЕРА АВ» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Сумизвернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СФЕРА АВ» з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42022200000000148 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме з системного блоку з написом на дисководі «LG», та на блоці «GLiTE» S/n RC332KKPL1112600106, дроту живлення (мережевий) 1 шт, дроту, що з`єднує монітор та системний блок 1 шт.; системного блоку «DELL» Servise TAG 2LMF65J. . Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2023 р. було накладено арешт в зазначеному кримінальному провадженні на вказане майно. 22.12.2023 р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому вважає, що потреба в арешті майна відпала, та просить його скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання надав заяву про слухання справи в його відсутність .

Слідчий не заперечив проти задоволення клопотання та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42022200000000148 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09.01.2023 р. був накладений арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

22.12.2023 р. провадження у вказаному кримінальному провадженні було закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладенесуд вважає,що вподальшому застосуванніарешту майна,зазначеного вклопотанні,відпала потреба,так якпровадження № 42022200000000148 від 20.09.2022 - закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СФЕРА АВ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арештз майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.01.2023 р. по кримінальному провадженню № 42022200000000148від 20.09.2022 -а саме: з системного блоку з написом на дисководі «LG», та на блоці «GLiTE» S/n RC332KKPL1112600106, дроту живлення (мережевий) 1 шт, дроту, що з`єднує монітор та системний блок 1 шт.; системного блоку «DELL» Servise TAG 2LMF65J.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1