Ухвала суду № 117005598, 14.02.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/5358/23

Провадження №2-п/639/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Артема Караченцева про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від02листопада 2023у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова подана заява Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від01листопада 2023у цивільнійсправі запозовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард».

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.11.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Заявник зазначає, що у зв`язку з відкликанням банківської ліцензії та прийняття рішення щодо ліквідації АТ «Банк Форвард» та в силу причин пов`язаних з воєнним станом на території України, а також у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити присутність свого представника при розгляді справи та надати вчасно відзив на позовну заяву, представник банку в судове засідання не з`явився. Повний текст рішення суду надійшов на адресу банку 30.11.2023. Заочним рішенням було зазначено, що рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, у зв`язку з чим відповідач, у межах строків на оскарження, звернувся до Харківського апеляційного суду із апеляційною скаргою. Проте ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Банк Форвард» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року та одночасно апелянту роз`яснено його право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а тому банк просить поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, заявник просить відстрочити сплату судового збору на певний строк або до ухвалення рішення у даній справі, посилаючись на рішення Правління Національного банку України від 07.03.2023№90-рш «Про відкликання банківської ліцензій та ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2023 №276 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк Форвард» та делегування повноважень ліквідатора банку» Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ «Банк Форвард» , визначених законом України «Про систему гарантуваня вкладів фізичних осіб», призначено провідного професіонала з управліня активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева А.Ю. з 20.09.2023 до 07.03.2026 включно.

Відповідно доПротоколу повторногоавтоматизованого розподілусудової справивід 18.12.2023року длярозгляду вказаноїсправи буловизначено головуючогосуддю РубіжногоС.О..

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року представника АТ «Банк Форвард» отримав 30.11.2023 року та звернувся до Харківського апеляційного суду, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 4 статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.

Представник заявника при зверненні до суду не сплатив судовий збір та просив відстрочити сплату судового збору на певний строк або до ухвалення рішення у даній справі посилаючись на майновий стан.

Частина 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпаний перелік підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати :Враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: розмір судовогозбору перевищує5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або позивачамиє: військовослужбовці; батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; одинокіматері (батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедури банкротства, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Предметом розгляду є заява про перегляд заочного рішення, при подачі якої до суду сплачується судовий збір, розмір якого зазначено вище.

Враховуючи, що заявником не наведено підстав визначених законодавством для відстрочення сплати судового збору та не надано доказів неможливості його сплати, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяву про перегляд заочного рішення у розмірі 605,60 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 284, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Артема Караченцева про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року у цивільній справі №639/5358/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Артема Караченцева про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року у цивільній справі №639/5358/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний