Єдиний державний реєстр судових рішень
15.02.2024
Справа№ 721/515/23
Провадження№ 6/721/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Стефанко У.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 721/515/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди завданої незаконним рішенням органом досудового розслідування і прокуратури та витрат на правову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 721/515/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди завданої незаконним рішенням органом досудового розслідування і прокуратури та витрат на правову допомогу, вказавши, що у зазначеному виконавчому листі невірно вказано боржника.
Відповідно до рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 31.07.2023 у цивільній справі № 721/515/23, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 75000 (сімдесять п`ять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 19075 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 00 коп. за надання юридичної допомоги. У решті позовних вимог відмовлено.
При оформленні виконавчого листа щодо стягнення зДержавного бюджетуУкраїни накористь ОСОБА_1 75000 (сімдесятп`ятьтисяч)гривень 00копійок на відшкодування моральної шкоди було допущено помилку, а саме, при зазначенні повного найменування божника вказано Державну казначейську службу України замість належного Державний бюджет України.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першоїстатті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З оглядуна вказаніобставини, які свідчать про наявність помилки у виконавчому листі, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Путильським районним судом Чернівецької області 31.07.2023 у цивільній справі № 721/515/23 (провадження № 2/721/112/23) за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди завданої незаконним рішенням органом досудового розслідування і прокуратури та витрат на правову допомогу, щодо стягнення зДержавного бюджетуУкраїни накористь ОСОБА_1 75000 (сімдесят п`ять тисяч)гривень 00копійок на відшкодуванняморальної шкоди, вважати правильним повне найменування боржника Державний бюджет України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 117004216, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/515/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: