Ухвала суду № 117003861, 15.02.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/202/2024 Справа № 635/1562/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 22022220000003634 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розглядівищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 ,за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судової мистецтвознавчої експертизи вилучених у ОСОБА_5 золотих монет на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив, його задовольнити

Прокурор проти призначення повторної судової мистецтвознавчої експертизи заперечував, разом з тим зазначив, що разі задоволення клопотання захисника обвинуваченого про призначення повторної експертизи, просив доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС, оскільки у шатіт Харківського НДЕКЦ МВС відсутні судові експерти, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення мистецтвознавчих експертиз

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши документи справи, суд встановив наступне.

В силу ч.ч.1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи необхідність для з`ясування усіх фактичних обставин справи в межах пред`явленого обвинувачення по даній кримінальній справі, суд вважає, клопотання захисника обвинуваченого про призначення повторної експертизи обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На вирішення експертів слід поставити запропоновані у письмовому клопотанні запитання, інших запитань, які необхідно було б поставити експертам в ході проведення такої експертизи, учасниками кримінального провадження не запропоновано.

Керуючись ст.ст. 224, 332 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого- задовольнити частково.

Призначити повторну судову мистецтвознавчу експертизу вилучених у ОСОБА_5 металевих предметів круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України та за ст.384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- З якого металу виготовлені металеві предмети круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука, які надані на дослідження?;

-Чи єнадані надослідження металеві предмети круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука культурними цінностями та яка їх орієнтована вартість на момент проведення дослідження ?

Для дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України направитиматеріали № 22022220000003634 від 21.12.2022 року судова справа №635/1562/23,1-кп/641/202/24в одному томі.

Для проведення повторної судовоїмистецтвознавчої експертизи уповноваженою особою АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України: речові докази за кримінальним провадженням № 22022220000003634 від 21.12.2022 року, а саме коробку з ( сорок однією) золотою монетою (цінний пакунок) № 9537), які знаходяться на зберіганні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Після проведення повторної судовоїмистецтвознавчої експертизи експертам Львівського НДЕКЦМВС України речові докази за кримінальним провадженням № 22022220000003634 від 21.12.2022 року, а саме коробку з ( сорок однією) золотою монетою (цінний пакунок) № 9537), повернути за місцем їх зберігання до АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя- ОСОБА_1