Ухвала суду № 117003306, 06.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7570/23

Провадження № 2/346/519/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Насадик В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою адвоката Романишина Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду судом проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в підготовче судове засідання, в яке сторони не з`явилися. Представник позивача подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання в його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач та треті особи не повідомили суд про причини неявки, заяв про розгляд справи в їхній відсутності не подали.

Разом з позовною заявою представник позивачки подав заяву про витребування у приватного нотаріуса копії документів, на підставі яких видавався оскаржуваний виконавчий напис.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що представник позивачки не може отримати витребувані документи самостійно, оскільки вони надаються лише на запис судово-слідчих органів, клопотання підлягає до задоволення.

беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 189 та керуючись ст.ст. 84, 197-200, 247 ч. 2 ЦПК Українисуд,

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою адвоката Романишина Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23 лютого 2024 року о 10 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, що були підставою для видачі виконавчого напису № 20937 від 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.