Ухвала суду № 117003054, 15.02.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/15/24

Провадження № 2/192/203/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с.70-72).

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с.66). Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, оскільки підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст. ст. 198, 223 ЦПК України відсутні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4)вжиті особою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів та наданими до нього доказами суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач не має можливості самостійно отримати докази у зв`язку з ігноруванням відповідачем відповідного запиту (а.с.45-45).

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. від 25 травня 2023 року було зупинено вчинення виконавчих дій на підставі п. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження (а.с.38).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судуна12 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії:

-Кредитного договору № 630198381 від 26 серпня 2014 року з додатками, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_1 ,

-Договору № 2 від 21 грудня 2020 року про відступлення права вимоги від Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»;

-Договору № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувані документи надати суду в строк до 10 березня 2024 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина