Постанова № 117001451, 15.02.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/112/24

Номер провадження № 3/708/90/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,пенсіонерку, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 30 січня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999410 про те, що вона 30 січня 2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, біля приміщення магазину "АТБ", здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме салом (2 кг), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнала повністю, пояснивши, що торгувала салом біля магазину "АТБ", про що шкодує, висновки для себе зробила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі провину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999410 від 30 січня 2024 року ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

В той же час, диспозиціяч.1 ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З матеріалів справи встановлено і не спростовано ОСОБА_1 , що торгівлю продуктами харчування остання здійснювала на газоні поблизу магазину "АТБ-Маркет", що, безумовно, не є належним місцем для торгівлі харчовими продуктами з точки зору санітарно-гігієнічних норм.

Виходячи з цього, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки торгівлі з рук у невстановленому для цього місці, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , її критичне ставлення до скоєного, пенсійний вік, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предмета торгівлі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розміріодного неоподатковуваногомінімуму доходівгромадян,що становитьсімнадцять гривень, без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко