Ухвала суду № 117001261, 15.02.2024, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/337/23

Номер провадження 1-кп/699/8/24

УХВАЛА

щодо приводу

15.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією матеріали кримінальних проваджень №12023250360000130 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 12023250360000664 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України; № 12023250380000165 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 12023255310000501 за ч. 1 ст. 309 КК України; № 12023250360001295 за ч. 4 ст. 185 КК України.

за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувають вищевказані кримінальні провадження, розгляд яких здійснюється в межах одного судового провадження.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

У судове засідання для розгляду справи по суті обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причини неявки не повідомив.

З урахуванням указаного прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили застосувати до обвинуваченого привід. Представник потерпілого ОСОБА_6 стосовно приводу обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурорів, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.140КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст.142КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене суд уважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, 140-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів про здійснення приводу задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11.03.2023 на 14:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2024.

СуддяОСОБА_1