Рішення № 117000389, 06.02.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2946/23

Провадження № 2/366/74/24

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі Виноградова Юрія Ернстовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3124979465 від 02.10.2020,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк», Позивач), через свого представника, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Боржник) заборгованість за Кредитним договором № 3124979465 від 02.10.2020, що станом на 28.08.2023 становить 122 651, 70 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 101 526,91 грн., заборгованість по простроченим процентам (в т.ч. прострочена) - 3,80 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 21 120, 99 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що 02.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 3124979465, за умовами якого та за умовами Паспорту кредиту № 4979465, який є невід`ємною частиною Кредитного договору, Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 126 249, 73 грн., строком користування 42 місяці, зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів 1,50 % від суми кредиту. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування. Свої зобов`язання ТОВ «ФК «ЦФР» виконало належним чином, надавши Відповідачу кредит шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Паспорті кредиту № 4979465.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого та витягу з реєстру прав вимоги до нього, Позивач є новим кредитором Відповідача за кредитним договором № 3124979465 від 02.10.2020. Зазначена інформація є відомою Боржнику.

Позивач зазначає, що Відповідачем умови Кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Відповідача неодноразово телефонними повідомленнями Банку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення в стислі терміни, а також надіслано повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, проте, станом на 28.08.2023 заборгованість за Кредитним договором № 3124979465 від 02.10.2020 Відповідачем не сплачена та становить 122 651, 70 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 101 526,91 грн., заборгованість по простроченим процентам (в т.ч. прострочена) - 3,80 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 21 120, 99 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та виписками.

Оскільки Відповідач у добровільному порядку наявну у нього заборгованість за вказаним Кредитним договором не погашає, Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні дії

27.09.2023 позов надійшов до суду.

02.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 01.11.2023 та відкладене на 16.01.2024 у зв`язку з відсутністю у суду поштових марок для відправлення судових повісток-повідомлень про розгляд справи сторонам.

16.01.2024 до суду від Відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та залучення адвоката.

Розгляд справи відкладено на 06.02.2024.

Позиції сторін

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлено належним чином, у позовних вимогах зазначив про розгляд справи без участі представника позивача. Також, 06.02.2024, через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений шляхом надіслання смс-повідомлення про розгляд справи на мобільний номер телефона, зазначений у заяві на отримання електронних повісток на мобільний номер телефону, яка, як вбачається з довідки про доставку, доставлена 16.01.2024. З матеріалами справи Відповідач ознайомився 16.01.2024, що підтверджується його підписом на заяві. Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), було укладено кредитний договір № 3124979465, за умовами п. 1.2. якого, Відповідач отримав кредит у розмірі 126 249,73 грн., строком на 42 місяці /а.с.7/.

Відповідно до п.1.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4979465, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 1.4. Кредитного договору, підписавши цей договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів: ТОВ «ФК «ЦФР», код ЄДРПОУ 35725063, в сумі 118 620,71 грн. для погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 1144637158 від 31.03.2020; ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ЄДРПОУ 30929821, в сумі 1 200, 00 грн. для оплати страхового платежу за договором страхування № 3124979465-ЛО від 02.10.2020; ТОВ «ЦФР», код ЄДРПОУ 32494741, в сумі 600,00 грн. для оплати за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» SU3124979465 від 02.10.2020; ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ЄДРПОУ 30929821, в сумі 5 829,02 грн. для оплати страхового платежу за договором страхування № 3124979465-С від 02.10.2020.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з яким Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей договір.

Пунктом 2.2. Кредитного договору визначено, що цей договір, Паспорт кредиту № 4979465 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, складають єдиний кредитний договір.

Пунктом 4 Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4979465, визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, зокрема: сума кредиту - 126 249,73 грн., строк на який надається кредит - 42, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору /а.с. 8-9/.

Відповідно до п.5 зазначеного Паспорта кредиту розмір щомісячної процентної ставки від суми кредиту становить 1,50 %, ставка загальних річних процентів від суми боргу за договором становить 0,01%. Загальні витрати за кредитом становлять 79 562,33 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 205 812,06 грн., реальна річна процентна ставка становить 31,84 %.

Пунктом 6 зазначеного Паспорта кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до акта прийому-передачі документів до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги в тому числі і до Відповідача за кредитним договором № 3124979465 від 02.10.2020 /а.с. 25-26/.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 3124979465 від 02.10.2020 укладеному з Відповідачем станом на 28.08.2023, сума загальної заборгованості становить 122 651,00 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 101 526,91 грн., заборгованості по процентам (в тому числі прострочена) 3,80 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 21 120, 99 грн. (а.с. 37).

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору на адресу Позичальника було направлено повідомлення-вимогу від 28.04.2023 про дострокове повернення кредиту, надавши можливість погасити заборгованість протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення.

Дана вимога була направлена Позичальником засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Однак, у визначені Кредитором строки Позичальник вимогу не виконав, заборгованість повернуто не було.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За правилами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог Позивача, а також жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів Позивача щодо нарахованих сум.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Судовий збір

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн. /а.с.6/.

Отже, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76, 81, 82, 141, 223, 247, 264-268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі Виноградова Юрія Ернстовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3124979465 від 02.10.2020 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження за адресою: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032) заборгованість за Кредитним договором № 3124979465 від 02.10.2020, що виникла станом на 28.08.2023 та становить 122 651, 70 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна грн., 70 коп.), в т.ч.

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 101 526,91 грн.,

заборгованість по простроченим процентам (в т.ч. прострочена) - 3,80 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 21 120, 99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у сумі 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн., 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 15.02.2024.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ