Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/269/24
провадження № 3/166/151/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
смт Ратне 15 лютого 2024 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 07 лютого 2024 року, о 14 год. 57 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , здійснила в будинку роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме сигарет «Compliment», без марок акцизного податку, чим своїми умисними діями вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП, ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленою, в судове засідання не з`явилася.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 963069 від 07.02.2024, серії ВАВ № 757167 від 07.02.2024; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Д.Середи від 07.02.2024; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 07.02.2024; фототаблицями, з яких встановлено, що ОСОБА_1 07 лютого 2024 року, о 14 год. 57 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , здійснила в будинку роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме сигарет «Compliment», без марок акцизного податку.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно вказаної норми судом були об`єднані справи №166/269/24 та №166/270/24 в одне провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУпАП.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн в дохід держави.
Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь її вини, керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.156, ч.3 ст.156, 283, 284, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, ч.3 ст.156 КУпАП та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), з конфіскацією 7 (семи) пачок сигарет марки «Compliment», 2 (двох) пачок сигарет марки «Parliament».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу у вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 13600 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лях В.І.
Судове рішення № 116999723, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 15.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/269/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: