Постанова № 11699844, 27.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-2921/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого директором ПП «ДОМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 року при проведенні працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя невиїзної документальної перевірки ПП «ДОМ» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 50-б, кв. 3) з питань дотримання Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України «Про податок на додану вартість» при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Буделектроіндустрія» за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у періоді з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 18131 грн. та завищено податковий кредит у періоді з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 14505 грн., шляхом включення до валових витрат, чим порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про фінансовий облік та фінансову звітність в України», Положення про документальне забезпечення запасів у бухгалтерському обліку, Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 848930 від 26.08.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник пояснив суду, що йому відомі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 848930 від 26.08.2010 року, актом перевірки від 18.08.2010 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-2, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко