Ухвала суду № 116998373, 13.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/551/22

ЄУН 226/551/22

Провадження № 1-кп/226/114/2022

У Х В А Л А

про допит свідка в режимі відеоконференції

13 лютого 2024 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Димитровського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, судовий розгляд якого перебуває на стадії допиту свідків.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , фактичним місцем проживання якої є м.Запоріжжя, в режимі відеокоонференції між Димитровським міським судом та Шевченківським районним судом м.Запоріжжя. Сторона захисту проти заявлених клопотань не заперечувала.

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 13.02.2024 в режимі відеоконференції, свідок ОСОБА_8 не з`явилася.

Прокурор просить виклик свідка повторити, її допит провести в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечують.

Згідно пункту першого частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 на теперішній час перебуває за межами Донецької області, що створює перешкоди у її прибутті до Димитровського міського суду, суд вважає за необхідне з метою оперативності судового розгляду здійснити її допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 здійснити в режимі відео конференції між Димитровським міським судом Донецької області та Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Судове засідання у справі відкласти на 19.02.2024 року на 14.00 год.

Свідку ОСОБА_8 19.02.2024 року на 14.00 год. прибути в приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та мати при собі документ на посвідчення особи.

Виконання вимог, передбачених ч.ч.4,5,6 ст.336 КПК України, покласти на службових осіб Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвалидля виконаннядоручення направитина електроннуадресу Шевченківськогорайонного судуміста Запоріжжя inbox@sh.zp.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3