Ухвала суду № 116997514, 13.02.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2195/23

Провадження № 6/739/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ: 06.10.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначають, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження № 62640465, відкрите на підставі виконавчого напису №12450, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

16.01.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (первісним стягувачем) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір №16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3664/2065ECLKZBPS2. В подальшому 08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідного до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3664/2065ECLKZBPS2. Також, 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником), було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідного до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3664/2065 ECLKZBPS2, а тому заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні. У судове засіданні представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, у заяві зазначив, що просить розглядати справу без участі їх представника. Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа - приватний виконавець Клименко Р.В. у судове засідання також не з`явився, але надіслав до суду копії матеріалів виконавчого провадження. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, та надіслані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 515 ЦК України встановлено, що заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язання новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимог нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання. За змістом ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічне правило викладене й в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Згідно копій матеріаліввиконавчого провадження№ 62640465,вбачається,що навиконанні у приватного виконавця Клименка РоманаВасильовича перебуває виконавчий напис № 12450виданий 16.07.2020року Приватним нотаріусомЖитомирського міського нотаріального округуЖитомирської області Гораєм ОлегомСтаніславовичем за зверненням ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість, що виникла за кредитним договором № 3664/2065ECLKZBPS2від 09.12.2014 року, який був укладений з Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК», правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» на підставі договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 року, в сумі 18394,71 гривень, в тому числі: 4624,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 26,49 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 1199,05 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 89,02 грн. - строкова заборгованість за комісією; 12456,15 грн. строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Крім того, судом встановлено, що відповідно до договору №16/01-01-П від 16.01.2021 року про відступлення прав вимоги та заміну кредитора, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» відступило шляхом продажу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в порядку та на умовах визначених договором, належні первісному кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги до боржників зазначених у Додатку №1 до цього Договору, де за №433 зазначений боржник ОСОБА_1 , за кредитним договором № 3664/2065ECLKZBPS2 (а.с.10-11). В подальшому, 08.02.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, серед яких договір № 3664/2065ECLKZBPS2, божником за яким є ОСОБА_1 (а.с.14-17).

Також, 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідного до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі згідно Витягу з додатку №3, за кредитним договором № 3664/2065ECLKZBPS2, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариста з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні №62640465, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича з примусового виконання виконавчого напис №12450, вчиненого 16.07.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 за кредитним договором № 3664/2065ECLKZBPS2, вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», його правонаступником, а саме - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» , код ЄДРПОУ: 43577608, (адреса: 02121, місто Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602). Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.О.Кочура